Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 17 июля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Кунгурцеве Д.С,

С участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Завьяловского района УР ФИО1,

подсудимых и их защитников: Кашина И.С. и адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО2 и адвоката Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО3 и адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>35, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> УР, сучетом постановлений Устиновского районного суда 

<

адрес> УР отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пост. 161 ч.2 п.»г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишениясвободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР пост.115 ч.2 п.»в», 109 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 74 ч.4, 70 УКРФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а» УК РФ;

КНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>50, судимого;

1. ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде

исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; на момент постановления данного приговора не отбытая часть наказания составила 1 месяц 6 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158ч.2п.»а»УКРФ;

ПМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>89, проживавшего по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>34, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание не отбыто в полном объеме,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158ч.2п.»а»УКРФ,

установи л:

КНД и ПМД совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а КИС -две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В утреннее время, но не позднее 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ КИС, КНД и ПМД, находились в 

<

адрес> УР, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», с последующим обращением его в свое пользование, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, КИС, КНД и ПМД составили план преступных действий, направленный на достижение единого преступного результата, при этом распределили между собой роли.

После чего, в утреннее время, но не позднее 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, КИС, КНД и ПМД, на неустановленном следствием автомобиле такси, приехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий,

под видом покупателей зашли в торговый зал данного магазина, где прошли к витринам с находившимся товаром.

Далее КИС, КНД и ПМД, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина тайно похитили: 1) кофе «JAC. Кофе MON. раст. ст./б» 190 г - 1 шт., стоимостью 249 рублей 28 копеек; 2) кофе «1А1Ф.Кофе COL. MED. раст. ст.» 95 г - 2 шт., стоимостью 117 рублей 58 копеек за 1 шт., на общую сумму 235 рублей 16 копеек; 3) кофе «КЕ8С.Кофе GOLD нат. рас.» 190 г - 1 шт., стоимостью 322 рубля 35 копеек; 4) кофе «NESC. Кофе GOLD, раст.пак.» 250 г. - 1 шт., стоимостью 161 рубль 21 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное в находящуюся при себе одежду.

После чего, с целью доведения преступления до конца, КНД, выполняя свою роль в совершении преступления, стал производить оплату за незначительную покупку, отвлекая продавца от преступных действий КИС и ПМД.

В это время КИС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в целях реализации единого преступного умысла с КНД и ПМД, выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с витрины торгового зала магазина тайно похитил жевательную резинку «DIROL» жев.рез. б/сах. мята» 13.6 г.- 30 шт., стоимостью 8 рублей 09 копеек за 1 шт., на общую сумму 242 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

В это время ПМД, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в реализации единого преступного умысла с КИС и КНД, выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с витрины торгового зала магазина тайно похитил шампунь «H&SH. Шамп. п/вып. вол. д/муж» 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 201 рубль 45 копеек за 1 шт., на общую сумму 402 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их в находящейся при нем одежде. Затем, убедившись, что КИС и КНД, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях реализации единого совместного умысла, отвлекают продавцов магазина незначительной покупкой, ПМД, а следом за ним КИС и КНД с похищенным товаром вышли из магазина, не оплатив товар. Тем самым КИС, КНД и ПМД, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили товаро-материальные ценности на общую сумму 1613 рублей 60 копеек.

Совершив хищение вышеуказанного имущества, КИС, КНД и ПМД с места совершения преступления

скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1613 рублей 60 копеек.

Таким образом, КИС, КНД и ПМД, каждый из них, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 12 минут, КИС и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес> УР, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Бета Ижевск», с последующим обращением в свое пользование, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом составили план преступных действий, направленный на достижение единого преступного результата, и распределили между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, КИС и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дневное время, но не позднее 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, и под видом покупателей зашли в торговый зал.

Находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий КИС и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина тайно похитили: Российский коньяк пятилетний «Старейшина» 40% 0,5*9 Ставропольский винно-коньячный завод — 2 шт., стоимостью 388 рублей 94 копейки за 1 шт., на общую сумму 777 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Бета Ижевск», спрятав похищенное в находящуюся при себе одежду.

После чего, с похищенным имуществом КИС и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из магазина не оплатив товар, и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Ижевск» материальный ущерб на сумму 777 рублей 88 копеек.

Таким образом, КИС И.С. совершил преступление,

предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное

хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые КИС, КНД и ПМД пояснили, что согласны с предъявленным обвинением полностью, просят применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайства подсудимых об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатами. КИС, КНД и ПМД разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, представившие в суд заявления, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает КИС, КНД и ПМД, каждому из них, наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

КИС и КНД на учете у психиатра не состоят, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в их вменяемости, не имеется. ПМД, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №U449 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114-116), в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. Констатированные у него ранее органические нарушения компенсировались. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому, с учетом всех исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый КИС ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не имеет постоянного источника дохода, согласно амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-196) страдает алкогольной зависимостью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из эпизодов обвинения, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов обвинения, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, а также разоблачение в совершении преступлений других соучастников преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку КИС, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для освобождения КИС от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении КИС признал полностью и в содеянном раскаялся, приняв меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства. Принимая во внимание изложенное, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, по каждому из эпизодов обвинения, применяет положения ч.З ст.68 УК РФ, а также не применяет дополнительные виды наказания.

Подсудимый КНД ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не имеет постоянного источника дохода, согласно амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-60) страдает алкогольной зависимостью, также у него выявлено пагубное употребление наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, а также разоблачение в совершении преступления других соучастников преступления.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что постановлением Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ранее подсудимому наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд назначает КНД наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, с учетом

данных о личности подсудимого, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения КНД от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении КНД признал полностью и в содеянном раскаялся, приняв меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства. Принимая во внимание изложенное, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.З ст.68 УК РФ, а также не применяет дополнительные виды наказания.

Подсудимый ПМД ранее судим, уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, не имеет постоянного источника дохода, согласно амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.126-127) у него выявлено пагубное употребление наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также разоблачение в совершении преступления других соучастников преступления.

На основании изложенного, суд назначает ПМД наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с частичным присоединением не отбытого по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ наказания, и с отбыванием окончательно назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ПМД от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении ПМД признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Принимая во внимание изложенное, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.З ст.68 УК РФ, а также не применяет дополнительные виды наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая данные о личности КИС, КНД и ПМД, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений и степень их общественной опасности, суд применяет в отношении всех подсудимых, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Бента Ижевск»), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю — заключение под стражу.

КНД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 1 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ПМД признать виновным в совершении преступления, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 1 год 10

дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - два диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными КИС, КНД и ПМД в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.