ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на платформе станции «Шварцевский» пос. Шварцевский Киреевского района, Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в помещении пункта обогрева станции «Оболенское», расположенном в 100 м напротив 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 15 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года, примерно в 20 часов 15 минут пришел к помещению пункта обогрева станции «Оболенское», расположенном в 100 м напротив 

<

адрес>, где действуя последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №2, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, достал ключ с притолоки входной двери вышеуказанного помещения, открыл им входную дверь. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 через открытую им дверь, прошел в помещение пункта обогрева станции «Оболенское», тем самым незаконно проник в помещение. Находясь незаконно в помещении пункта обогрева станции «Оболенское», ФИО1 обнаружил: углошлифовальную машину марки «BOSH», стоимостью 7 500 рублей 00 копеек и самодельный удлинитель, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, и перенес их на улицу, тем самым ФИО1 похитил указанное имущество. 

После чего ФИО1 с имуществом Потерпевший №2 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комн. № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в помещении пункта обогрева станции «Оболенское», расположенном в 100 м напротив 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 22 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут пришел к помещению пункта обогрева станции «Оболенское», расположенном в 100 м напротив 

<

адрес>, где действуя последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №3, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, достал ключ с притолоки входной двери вышеуказанного помещения, открыл им входную дверь. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 через открытую им дверь, прошел в помещение пункта обогрева станции «Оболенское», тем самым незаконно проник в помещение. Находясь незаконно в помещении пункта обогрева станции «Оболенское», ФИО1 обнаружил: кирзовые сапоги, стоимостью 1200 рублей 00 копеек и электрический чайник, стоимостью 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, и перенес их на улицу, тем самым ФИО1 похитил указанное имущество. 

После чего ФИО1 с имуществом Потерпевший №3 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2020 года, примерно в 21 час 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на платформе станции «Шварцевский» 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 07 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, пришел к дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО1, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, 07 мая 2020 года, через выбитую им руками входную дверь, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, в котором обнаружил: полотенце банное, стоимостью 100 рублей 00 копеек, 2 упаковки туалетной бумаги марки «Papia», стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек, кусок мыла марки «Duru», стоимостью 50 рублей 00 копеек, кастрюлю алюминиевую, емкостью 2л, стоимостью 100 рублей 00 копеек, кастрюлю алюминиевую, емкостью 3л, стоимостью 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и перенес их в павильон станции «Шварцевский», 

<

адрес>, тем самым ФИО1 похитил указанное имущество. 

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, 07 мая 2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, вернулся к дому №, 

<

адрес>, где найденным поблизости камнем разбил окно кухни вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь дома, обнаружил: бензиновый триммер марки «HYUNDAI», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, погружной насос, стоимостью 500 рублей 00 копеек, 2 алюминиевых бидона, ёмкостью 3л каждый, стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 бидон, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и перенес их в павильон станции «Шварцевский», 

<

адрес>, тем самым ФИО1 похитил указанное имущество. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, тем самым обратил его в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 350 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда, они не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум составам преступлений), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого ФИО1 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, также по всем составам преступлений, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1 и Потерпевший №3), в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание по всем составам преступлений в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения наказания: 

-по преступлениям- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы;

-по преступлению- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ и лишения свободы и применения по всем составам преступлений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказания, обстоятельств, отягчающих наказания, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний и не находит оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив по ним наказания:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН 

<

***>, КПП 712801001, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70628101, КБК 188 11603 12301 0000 140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства мыло, 4 рулона туалетной бумаги, бензиновый триммер, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту хранения, кирзовые сапоги, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 28.07.2020