УИД: 66RS0045-01-2024-001237-47

Дело № 2-1026/2024

Решение

 в окончательной форме 

принято 15 июля 2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 08 июля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

. . .> Республики Бурятия в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тункинского района Республики Бурятия, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что 13 июня 2023г. следственным отделом МО ОМВД России «Тункинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств ФИО1,

Из материалов уголовного дела следует, что 15 мая 2023г. неустановленные лица, представившись сотрудником полиции и Центрального банка Российской Федерации, путем обмана убедили ФИО1 установить на свой мобильный телефон приложение удаленного доступа RustDeck, посредством которого неустановленные лица осуществили неправомерный доступ к ей мобильному телефону, после чего с банковского счета потерпевшей № №, открытого в АО «Тинькофф Банк», осуществили перевод денежных средств в размере 148 000р. на банковский счет ранее ей незнакомого ФИО2 № №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ФИО2 в отсутствии каких-либо законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 148 000р., а поэтому денежная сумма подлежит возврату ей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 148 000р. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023г. по 8 мая 2024г. в размере 18 959,66р., продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить требования в полном объеме.

Прокурор Тункнинского района Республики Бурятия в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от получения которой уклонился. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2023г. следственным отделом МО МВД России «Тункинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту хищения 15 мая 2023г. денежных средств ФИО1 в общей сумме 238 640,72р. 

Постановлением от 3 августа 2023г. ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 1 июля 2023г. с банковского счета ФИО1, открытого на основании договора № 5400091806, 15 мая 2023г. совершена операция по внутреннему переводу денежных средств в размере 148 000р. на договор 5155072088 по номеру телефона ФИО2 на счет №. 

Ответчик не представил доказательств наличия у него правовых оснований для пользования денежными средствами, полученными от истца.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 148 000 р. и факт отсутствия денежных обязательств истца перед ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 148 000 р. 

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023г. ответчик получил денежные средства, принадлежащие истцу, не имея законного основания для их удержания, поэтому, начиная с 16 мая 2023г. пользуется ими, уклоняясь от возврата. Соответственно, суд пришел к выводу, что в этой части иск подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В связи с этим следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 июля 2023г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в полном объеме включительно. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

148 000

16.05.2023

23.07.2023

69

7,50%

365

2 098,36

148 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

758,25

148 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 654,36

148 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 213,92

148 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 980,27

148 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

908,27

148 000

01.01.2024

08.07.2024

190

16%

366

12 292,90

Итого:

420

13,47%

22 906,33

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 906,33р., продолжая их начисление с 9 июля 2024г. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобождён от её уплаты. Так как исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4618,13 р. подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тункинского района Республики Бурятия в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возврата неосновательного обогащения 148 000р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023г. по 8 июля 2024г. в размере 22 906,33р., а всего 170 906,33р.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 9 июля 2024г. до даты фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 148 000р. в полном объеме включительно, учитывая фактически выплаченные суммы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий