к делу №2-1254/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ООО «Страховая компания «РЕСПКТ» ФИО1 по доверенности №180926/1 от 26 сентября 2018 года, со сроком действия до 25 марта 2019 года включительно,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности 01АА0588436 от 16 ноября 2018 года,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО2 и ООО «Строительная компания «Реставрация» о признании недействительным договора страхования и о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ», обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Строительная компания «Реставрация» о признании недействительным договора страхования и о взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ»(прежнее наименование - ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС») (далее «Истец», «Страховщик», «Принципал») и ФИО2 (далее «Ответчик-1» «Агент») был заключен агентский договор №2603/15 от 26.03.2015 г., по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора, Ответчик-1 осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц для истца с целью заключения договоров страхования: проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую истцу для оценкистрахового риска; предоставляет истцу максимально полную информацию орассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации опотенциальном клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных клиентов, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой истцу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения истцом о принятии предлагаемых рисков на страхование, Ответчик-1 проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между истцом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования истцом в соответствии с положениями перечисленными в п. 2.1.1 - 2.1.1.14 Агентского договора).

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При участии Агента в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), далее - Ответчик-2, Страхователь, Застройщик) были заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ГОЗ-68-1207/16 от 07.07.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16 от 18.08.2016 г., №Г03-68-3234/16 от 21.12.2016 г., №ГОЗ-68-0398/17 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16 от 14.11.2016 г. (далее - Генеральные договоры страхования ГОЗ или Договоры страхования).

Согласно п.2.1.4., 2.1.5. Агентского договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Агент обязуется предоставлять Принципалу максимально полную информацию о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя, предоставлять Принципалу детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверяет достоверность предоставленной клиентом/страхователем информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с п.4.1.1. Агентского договора Агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Принципалу сведений, касающихся Страхователя и объекта страхования.

Таким образом, исходя из существа обязательств, именно Агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным Страхователем), именно Агент осуществляет сбор и анализ информации о принимаемом на страхование Принципалом риске.

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложение на последнего ответственности за противоправные действия Страхователя.

Полагают, что нижеуказанные обстоятельства были проигнорированы Агентом в силу его халатного/безответственного отношения либо были скрыты намеренно, в целях заключения договоров страхования и получения агентского вознаграждения (которое в соответствии с п. 2.4.4. и 3.1. Агентского договора определяется в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования).

В соответствии с п.4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.6.7 Агентского договора, разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Истцом в адрес Ответчика-1 была направлена досудебная претензия, которая была получена 05.09.2018 года.

Однако до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа, требования, указанные в досудебной претензии, Агентом не выполнены.

Вместе с тем, срок, указанный в претензии, для досудебного урегулирования настоящего спора истек.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона №214-ФЗ между Истцом и Ответчиком-2 были заключены Договоры страхования.

Предметом Генерального договора №ГОЗ-68-1207/16 от 07.07.2016 года является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, жилой массив индивидуальной застройки"Нанжуль-Солнечный" - 2 этап, 1 очередь с примерной общей площадью квартир 9622 кв.м, на земельном участке с кадастровым № общей площадью земельного участка 83512 кв.м, строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31 января 2019 года.

Предметом Генерального договора №ГОЗ-68-1446/16 от 18.08.2016 года является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоэтажные жилые дома по 

<

адрес>, 6 этап строительства. Многоэтажный жилой 

<

адрес>. Третий пусковой комплекс (с примерной общей площадью квартир 7725,5 кв.м), строящихся на земельных участках с кадастровыми номерами №; с общей площадью 4 373 кв.м, строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31 октября 2018 года.

Предметом Генерального договора №Г03-68-3234/16 от 21.12.2016 г. является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: жилой дом по адресу: 

<

адрес> - 6 этап строительства, жилой 

<

адрес>. Четвертый пусковой комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами №; строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 30 апреля 2019 года.

Предметом Генерального договора №ГОЗ-68-0398/17 от 03.04.2017 г. является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, мкр. "Солнечный" - 3 этап, 1 очередь на земельном участке с кадастровым №; строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31 октября 2019 года.

Предметом Генерального договора №ГОЗ-68-0399/17 от 03.04.2017 г. является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, мкр. "Солнечный" - 3 этап, 2 очередь на земельном участке с кадастровым №; строящегося (создаваемого) за счет средств,привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31 декабря 2019 года.

Предметом Генерального договора №Г03-68-2358/16 от 14.11.2016 г. является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный" - 2 этап, 2 очередь на земельном участке с кадастровм №, строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 30 июля 2019 года.

При этом в соответствии с указанными Договорами страхования Страховщиком были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия Договора страхования: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования.

Согласно ст.12.1. ФЗ №214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительством банка в порядке, установленном в ст. 15.1. ФЗ № 214-ФЗ или страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участнику долевого строительства в порядке, установленном ст.15.2. ФЗ №214-ФЗ.

Согласно ст.932 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. В этой связи, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору(-ам) участия в долевом строительстве заключен между страховой организацией (Страховщик) и Застройщиком, являющимся Страхователем по договору страхования.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела.

Исходя из преамбулы Договоров страхования, заключенных в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», действовавшими на момент заключения Договоров страхования.

Согласно п.7 ст.15.2. №214-ФЗ объектом страхования являются имущественныеинтересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности передучастниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии со ст.9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п.8 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Согласно ч.2 ст.15.2 ФЗ № 14-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которыеустановлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно ч.2 ст.48 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимо предоставить, в том числе договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (п.5 ч.2. ст.48 Ф3№ 218-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.48 ФЗ №218-ФЗ для государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусмотренными ФЗ № 218-ФЗ, застройщик также обязан представлять договор страхования или договор поручительства банка, указанные в пункте 5 части 2 настоящей статьи, в случае, если соответствующий договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве не может быть осуществлена без заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве или договора поручительства с банком.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Согласно ч.3 ст.5 ФЗ №214-ФЗ уплата цены договора участия в долевом строительстве производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период. Получение застройщиком денежных средств по договору участия в долевом строительстве до государственной регистрации договора строго запрещено и является административным правонарушением (при отсутствии признаков преступления), предусмотренным ч.1 ст.14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, в нарушение требований, установленных законодательством о долевом участии в строительстве, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ установлен административный штраф для юридических лиц в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей.

В сентябре 2018 г. в СМИ появилась информация о том, что ООО «Строительная компания «Реставрация» заявила о финансовых проблемах и «предбанкротном» состоянии.

О сложной финансовой ситуации в компании, которая работает на строительном рынке Красноярска больше 25 лет, стало известно после того, как в "Реставрации" сменилось руководство и должность генерального директора занял ФИО4. Он и сообщил об отсутствии у застройщика ресурсов на строительства домов, будущие квартиры в которых уже были оплачены дольщиками.

Пока, по примерной оценке краевого Минстроя, участниками долевого строительства «Реставрации» стали более тысячи человек. В готовности 90 и 70 процентов находятся лишь два дома из десяти. Все сделки по объектам компании приостановлены, саму её ожидает неминуемое банкротство.

В Министерстве строительства нашли признаки криминала в действиях руководства компании, а сотрудники полиции совместно с ФСБ по Красноярскому краю начали проверку, по результатам которой Главным следственным управлением ГУ МВД России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении экс-руководителя строительной компании, который в настоящее время скрывается в Италии. 

После появления в СМИ указанной информации, Истец провел собственную аналитику и установил, что, начиная с середины 2016 года, когда был заключен первый из оспариваемых договоров страхования, в отношении Ответчика-2 подано более 40 исков, среди которых основная масса исков о взыскании задолженности, иски о взыскании арендной платы за предоставление земельного участка под строительство, заявления о привлечении Отетчика-2 к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

При этом, в период с 2011 г. по март 2016 года, т.е., практически за 6 лет, в отношении Ответчика-2 было подано всего 13 исков.

Таким образом, очевидно, что после заключения договоров страхования руководство Ответчика-2 не считало нужным осуществлять надлежащее управление финансово-хозяйственной деятельностью компании, допустило создание значительной кредиторской задолженность, которая, в конечном итоге, ведет к неизбежному банкротству застройщика, и, как следствие, наступлению страхового случая.

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о недобросовестном поведении Ответчика-2, изначально имеющего умысел на неисполнение застройщиком своих обязательств по договорам долевого участия, заключенным с дольщиками, а заключение договоров страхования - способ ухода от ответственности перед дольщиками.

Так, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано Ответчнком-2, как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных п.8 ст.15.2 ФЗ № 214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.

Следовательно, договор долевого участия основной элемент реализации преступного умысла (плана преступления), направленного на противоправное завладение денежными средствами участников долевого строительства. Договоры долевого участия заключались Ответчиком-2 заведомо с целью реализации преступного умысла.

Таким образом, целью заключения Договоров страхования гражданской ответственности застройщика, а при его наличии договоров долевого участия, было не привлечение средств участников долевого строительства для строительства жилья и его последующей передачи гражданам, а хищение денежных средств этих граждан, т.е. преступление.

По существу Договоры страхования заключены как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на Истца обязанности возместить вред, причиненный преступлением, что не может быть и не является объектом страхования по Договору страхования ГОЗ. Истец не страховал (и не мог страховать) риски наступления ответственности Ответчика-2 при осуществлении предпринимательской деятельности с очевидным преступным умыслом.

По мнению Истца, при изложенных обстоятельствах, действия Ответчика-2, как при заключении Договора страхования, так и при фактическом его исполнении сопряжены со злоупотреблением правом, поскольку воля страхователя была изначально направлена не на соблюдение условий Договора страхования, а на использование его в качестве инструмента, позволяющего застройщику получать денежные средства от дольщиков при отсутствии реального намерения исполнить взятые на себя обязательства по договорам долевого участия, и умышленном создании таких условий для финансово-хозяйственной деятельности, которые с неизбежностью приведут к наступлению страхового случая, указанного в п.8 ст.15.2 ФЗ № 214-ФЗ.

Ответчик-2 поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность, что является злоупотреблением правом, как это трактует Верховный суд РФ в Определении по делу № 32-КГ14-17 от 03.02.2015 г.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По смыслу названной статьи злоупотребление правом может выражаться в совершении сделки, формально соответствующей правовым нормам, но осуществленной с противоправной целью. Такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N5-КГ16-119).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) злоупотребление правом по своей правовой природе является нарушением запрета, установленного в ст.10 ГК РФ, поэтому такое злоупотребление, допущенное при совершении сделок, влечет признание сделок недействительными на основании ст. ст.10, 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ).

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных Договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных Договоров страхования.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «РЕСПЕКТ» штраф в размере 200 000 рублей.

Просит признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-1207/16 от 07.07.2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: №ГОЗ-68-1207/16/1-154 от 17.08.2016 г., № ГОЗ-68-1207/16/1-180 от 03.08.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-35 от 21.02.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-114 от 21.02.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/1-18 от 17.08.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-3 от 15.03.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-115 от 27.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-135 от 27.09.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-32 от 05.10.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-51 от 05.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-4К от 21.04.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-33 от 05.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-138 от 21.02.2017 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-152 от 04.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-13 от 18.10.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-120 от 26.06.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-34 от 26.06.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-92 от 04.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-24 от 12.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-20 от 19.05.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-163 от 14.04.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-47от 14.04.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-76 от 12.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-193 от 13.04.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-48 от 05.05.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-147 от 12.09.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-126 от 12.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-117 от 12.09.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-105 от 02.05.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-207 от 06.06.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-110 от 22.05.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-98 от 28.04.2017 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/2-199 от 27.04.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-36 от 22.05.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/1-29 от 03.08.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-52 от 24.04.2017 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/2-42 от 26.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-157 от 27.09.2016 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/1-189 от 17.08.2016 г., № ГОЗ-68-1207/16/1-134 от 03.08.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-153 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-43 от 13.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-99 от 05.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-21 от 10.11.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-71 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-102 от 08.11.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-6 от 21.10.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-44 от 21.10.2016 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/2-68 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-170 от 10.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-80 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-184 от 19.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-174 от 29.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-60 от 11.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-39 от 28.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-23 от 29.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16-2-70 от 26.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-41 от 08.11.2016 г.,

№ГОЗ- 68-1207/16/2-73 от 29.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-87 от 01.11.2016г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-65 от 26.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-162 от 01.11.2016г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-94 от 03.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-146 от 11.10.2016г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-53 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-46 от 06.09.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-125 от 17.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-40 от 18.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-121А от 08.12.2016 г, №ГОЗ-68-1207/16/2-140 от 08.12.2016 г.,

№ГОЗ- 68-1207/16/2-156 от 03.10.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-132 от 18.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-85 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-160 от 18.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-37 от 13.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-59 от 15.12.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-167 от 15.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-176 от 07.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-91 от 10.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-145 от 14.11.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-159 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-182 от 07.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-169 от 15.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-81 от 15.11.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-25 от 13.10.2016 г., ГОЗ-68-1207/16/2-173 от 13.10.2016 г., ГОЗ-68-1207/16/2-150 от 30.09.2016 г., ГОЗ-68-1207/16/2-12 от 30.09.2016 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-1446/16 от 8.08.2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

ГОЗ-68-1446/16/2-121 от 03.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-158 от 10.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-69 от 10.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-2 от 10.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-28 от 03.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-49 от 18.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-61 от 18.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-94 от г., ГОЗ-68-1446/16/2-74 от 18.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-122 от 29.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-62 от 29.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-17 от 28.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-63 от 26.10.2016 г. ГОЗ-68-1446/16/2-96 от 18.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-51 от 19.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-21 от 19.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-71 от 19.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-99 от 19.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-147 от 21.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-86 от 18.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-76 от 24.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-73 от 05.05.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-46 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-34 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-55 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-146 от 03.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-27 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-3 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-104 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-97 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-24 от 21.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-100 от 10.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-29 от 24.05.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-142 от 13.03.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-113 от 22.06.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-141 от 22.06.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-75 от 21.02.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-12 от 20.07.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-133 от 15.12.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-58 от 08.12.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-81 от 15.11.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-54 от 21.04.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-31 от 11.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-5 от 11.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-33 от 11.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-107 от 21.09.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-95 от 11.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-53 от 11.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-45 от 21.09.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-102 от 21.09.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-52 от 20.09.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-40 от 10.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-43 от 30.09.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-80 от 30.09.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-90 от 07.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-60 от 05.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-112 от 05.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-135 от 14.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-124 от 14.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-139 от 14.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-48 от 25.08.2016 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-3234/16 от 21.12.2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

№ГОЗ-68-3234/16/120 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/51 от 03.07.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/140 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/125 от 24.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/2 от 03.05.2017 г., Г03-68-3234/16/148 от 28.04.2017 г., № Г03-68-3234/16/57 от 28.04.2017 г., № Г03-68-3234/16/109 от 28.04.2017 г., №Г03-68-3234/16/129 от 24.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/96 от 15.06.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/35 от 11.08.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/141А от 11.07.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/11от 03.07.2017 г., №Г03-68-3234/16/149 от 11.08.2017 г., № Г03-68-3234/16/116 от 31.08.2017 г., №Г03-68-3234/16/158 от 15.06.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/157от 15.06.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/136 от 15.06.2017 г., № Г03-68-3234/16/153 от 15.06.2017 г., №Г03-68-3234/16/124 от 03.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/36 от 15.06.2017 г., № Г03-68-3234/16/26 от 15.06.2017 г., № Г03-68-3234/16/43 от г., №ГОЗ-68-3234/16/150 от 29.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/17 от 29.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/60 от 29.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/77 от 24.05.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/10 от 05.05.2017 г. №Г03-68-3234/16/128 от 04.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/95 от 03.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/93 от 05.09.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/134 от 06.03.2017 г., №Г03-68-3234/16/33 от 15.02.2017 г., №Г03-68-3234/16/8 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/6 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/40 от 17.02.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/83 от 17.02.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/42 №ГОЗ-13.04.2017 г., № ГОЗ- 68-3234/16/104 от 27.02.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/127 от 13.04.2017 г.,68-3234/16/146 от 13.04.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/61 от 13.02.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/115 от 06.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/118 от 21.03.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/46 от 22.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/145 от 22.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/117 от 23.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/103 от 23.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/73 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/24 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/44 от 29.03.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/133 от 29.03.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/39 от 19.04.2017 г., №Г03-68-3234/16/84 от 19.04.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/101 от 19.04.2017 г., 68-3234/16/37 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/147 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/69 от 19.04.2017 г., № ГОЗ- 68-3234/16/130 от 20.04.2017 г.

Признать недействительным Генеральный договор №Г03-68-2358/16 от 14.11.2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: №ГОЗ-№68-2358/16/2-13 от 06.06.2017 г., № ГОЗ-68-2358/16/2-71 от 15.09.2017 г., № ГОЗ- 68-2358/16/2-77 от 06.06.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-26 от 02.12.2016 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-80 от 20.09.2017 г., №ГОЗ- 68-2358/16/2-51 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-125 от 01.06.2017 г., №Г03-68-2358/16/2-44 от 31.05.2017 г., Г03-68-2358/16/2-37 от 20.09.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-161А от 25.09.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-62 от 02.12.2016 г., ГОЗ-68-2358/16/2-145 от 01.08.2017 г., Г03-68-2358/16/2-73 от 10.03.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-131 от 17.08.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-95 от 13.02.2017 г. ГОЗ-68-2358/16/2-47 от 14.02.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-21 от 08.12.2016 г., ГОЗ-68-2358/16/2-55 от 14.08.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-122 от 28.08.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-146 от 17.08.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-6А от 22.08.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-2 от 15.03.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-60 от 21.03.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-59 от 21.03.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-66 от 21.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-126 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-164 от 24.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-72 от 13.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-16 от 24.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-150 от 14.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-82 от 17.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-144 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-141 от 05.05.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-135 от 24.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-113 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-23 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-139 от 25.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-38 от 03.05.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-133 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-4 от 28.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-85 от 10.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-111 от 20.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-91 от 03.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-74 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-93 от 22.05.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-68 от 10.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-31 от 13.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-110 от 19.04.2017 г., ГОЗ-68-2358/16/2-99 от 16.05.2017 г., Г03-68-2358/16/2-102 от 11.05.2017 г., Г03-68-2358/16/2-Ю1 от 18.05.2017г. ГОЗ-68-2358/16/2-39 от 13.04.2017 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-0399/17 от 03.04.2017 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: 

№ГОЗ-68-0399/17/71 от 28.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/9 от 28.09.2017 г., № ГОЗ-68-0399/17/20 от 28.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/62 от 04.10.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/65 от 20.11.2017 г., № ГОЗ -68-0399/17/1 от 25.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/46 от 26.09.2017 г., № ГОЗ-68-0399/17/73 от 25.09.2017 г., №ГОЗ- 68-0399/17/16 от 18.08.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/145 от 14.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/144 от 14.09.2017 г., № ГОЗ-68-0399/17/96 от 14.09.2017 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-0398/17 от 03.04.2017 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

№ГОЗ-68-0398/17/143 от 17.08.2017г., № ГОЗ- 68-0398/17/125 от 28.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/149 от 17.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/200 от 25.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/136 от 17.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/117 от 20.09.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17 ГД от 03.04.2017 г, №ГОЗ-68-0398/17/27 от 14.07.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/144 от 31.05.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/42 от 22.05.2017 г., №Г03-68-0398/17/21 от 22.05.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/95 от 16.05.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/20 от 22. 06.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/65 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/67 от 05.07.2017 г., №Г03-68-0398/17/31 от 28.04.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/59 от 20.07.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/154 от 21.07.2017 г., № ГОЗ-68-0398/17/161 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/85 от 01.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/181 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/113 от 01.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/43 от 17.04.2017 г.

Представитель истца ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» ФИО1, в судебном заседании поддерживал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по агентскому договору. 

Представитель ответчика ООО "Строительная компания «Реставрация» в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах своей неявки. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно п.7 ст.15.2. Федеральным законом от 30.12.2004 г. №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п.8 ст.15.2.3 ФЗ №214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно ст.12.1. ФЗ №214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительством банка в порядке, установленном в ст.15.1. ФЗ №214-ФЗ или страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участнику долевого строительства в порядке, установленном ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.15.2. ФЗ №214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно ч.2 ст.48 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее «ФЗ №218-ФЗ») для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимо предоставить, в том числе договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (п.5 ч.2. ст.48 ФЗ №218-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.48 ФЗ №218-ФЗ для государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусмотренными ФЗ №218-ФЗ, застройщик также обязан представлять договор страхования или договор поручительства банка, указанные в пункте 5 части 2 настоящей статьи, в случае, если соответствующий договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №214-ФЗ Договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ №214-ФЗ уплата цены Договора участия в долевом строительстве производится после государственной регистрации Договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период.

В силу положений ст.18 ФЗ №214-ФЗ денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат использованию застройщиком только для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в целях указанных в перечне данной статьи. В случае нарушения застройщиком предусмотренного настоящей статьей целевого использования денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства по договору, договор по требованию участника долевого строительства может быть расторгнут в судебном порядке.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела.

В силу положений ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.4 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ "условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.03.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Агентский договор №2603/15 по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

При участии Ответчика - 1 между истцом и Ответчиком - 2 ООО «Строительная компания «Реставрация» были заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за следующими номерами: №ГОЗ-68-1207/16 от 07 июля 2016 г., №ГОЗ-68-1446/16 от 18 августа 2016 г., №ГОЗ-68-3234/16 от 21 декабря 2016 г. №ГОЗ-68-0398/17 от 03 апреля 2017 г., №ГОЗ-68-0399/17 от 03 апреля 2017 г., №ГОЗ-68-2358/16 от 14 ноября 2016 г.,

По условиям п.1.1 этих договоров на страхование была принята гражданская ответственность Ответчика 2 перед участниками долевого строительства по следующим объектам строительства: 

Генеральный договор страхования №ГОЗ-68-1207/16 от 07 июля 2016 года, оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от 07 июля 2016 года. Наименование объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, жилой массив индивидуальной застройки"Нанжуль-Солнечный" - 2 этап, 1 очередь с примерной общей площадью квартир 9622 кв.м, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью земельного участка 83512 кв.м. 

Генеральный договор страхования №ГОЗ-68-1446/16 от 18 августа2016 года, оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от 18 августа 2016 года. Наименование объекта: многоэтажные жилые дома по 

<

адрес>, 6 этап строительства. Многоэтажный жилой 

<

адрес>. Третий пусковой комплекс (с примерной общей площадью квартир 7725,5 кв.м), строящихся на земельных участках с кадастровыми номерами №; с общей площадью 4 373 кв.м. 

Генеральный договор страхования №Г03-68-3234/16 от 21 декабря 2016 г., оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от 21 декабря 2016 года. Наименование объекта: жилой дом по адресу: 

<

адрес> - 6 этап строительства, жилой 

<

адрес>. Четвертый пусковой комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами №. 

Генеральный договор страхования №ГОЗ-68-0398/17 от 03 апреля 2017 г., оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от 03 апреля 2017 года. Наименование объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, мкр. "Солнечный" - 3 этап, 1 очередь на земельном участке с кадастровым №. 

Генеральный договор страхования №ГОЗ-68-0399/17 от 03 апреля 2017 г., оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от 03 апреля 2017 года. Наименование объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, мкр. "Солнечный" - 3 этап, 2 очередь на земельном участке с кадастровым №. 

Генеральный договор страхования №Г03-68-2358/16 от 14 ноября 2016 г. оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от 14 ноября 2016 года. Наименование объекта: ЖК "Фестиваль" - 

<

адрес>, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный" - 2 этап, 2 очередь на земельном участке с кадастровым №. 

В соответствии с указанными Договорами страхования Страховщиком были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия Договора страхования: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования ГОЗ (пункты 2.5-2.7 Договоров страхования).

При этом в соответствии с указанными Генеральными договорами страхования участникам долевого строительства (выгодоприобретателям) были выданы страховые полисы.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу положений п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное, значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из представленных доказательств следует, что основанием заключения вышеуказанных Генеральных договоров страхования и выдача Страховых полисов послужила информация и документы, предоставленные Ответчиком - 2 (Застройщика, Страхователя) с участием Ответчика - 1 (Агента) Истцу (Страховщику), который на основании предоставленной информации осуществил оценку страхового риска.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца к ответчику ФИО2, являющегося страховым агентом, о взыскании штрафа, а также к Ответчику ООО "Строительная компания «Реставрация» о признании недействительными вышеуказанных Генеральных договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и выданных в их рамках Страховых полисов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из сообщения пресс-службы МВД по Красноярскому краю следует, что на бывшего руководителя строительной фирмы ООО "Строительная компания «Реставрация» Управлением ГУ МВД России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Так, по мнению следствия, Компания, не имея разрешения на застройку, заключила более 100 договоров долевого строительства квартир в Октябрьском районе Красноярска.

Суд приходит к выводу, что факт добросовестного неведения Ответчика - 2 ООО "Строительная компания «Реставрация» относительно события, на случай наступления которого осуществлялось страхование гражданской ответственности Ответчика 2 перед участниками долевого строительства, опровергается сведениями правоохранительных органов. Из предоставленных суду доказательств следует, что совершение бывшим руководителем Ответчика 2 противоправных действий носило длящийся характер в период с 2011 г. по март 2016 г., что не отвечает установленным ст.9 Закон об организации страхового дела признакам вероятности и случайности неисполнения обязательств по договорам долевого участия, ответственность по которым принята на страхование Истцом. Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком 2 ООО "Строительная компания «Реставрация» обязательств по передаче жилого помещения при условии того, что на страхование принимались имущественные интересы Ответчика 2 ООО "Строительная компания «Реставрация», связанные с риском наступления его гражданской ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями), в соответствии с требованиями ст.8, ч.8 ст.15.2, ст.18 ФЗ №214-ФЗ, императивно определяющего цели использования полученных от участников долевого строительства денежных средств, а также принимая во внимание, что указанные денежные средства расходовались нецелевым образом, были похищены, не является вероятным и случайным событием, так как участник и руководитель Ответчика 2 ООО "Строительная компания «Реставрация» уже на момент заключения договоров об участии в долевом строительстве знал об отсутствии реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В то же время, суд считает, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано Ответчиком "Строительная компания «Реставрация», как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных п.8 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.

Суд делает вывод, что на момент заключения Договора страхования и в период его действия противоправный интерес существовал.

Часть 1 ст.928 ГК РФ указывает, что страхование противоправных интересов не допускается. Согласно ч.4 ст.928 ГК РФ, условия договора страхования, противоречащие пунктам 1 - 3 настоящей статьи, ничтожны.

Заключение оспариваемых Генеральных договоров страхования и выдача страховых полисов участникам долевого строительства, являлось необходимым элементом умысла, направленного на привлечения и завладение денежными средствами участников долевого строительства.

Из систематически спланированных действий Ответчика ООО "Строительная компания «Реставрация» усматривается, что Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, Страховые полисы, а при их наличии Договоры долевого участия в строительстве заключались Ответчиком ООО "Строительная компания «Реставрация» заведомо с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств граждан (участников долевого строительства, выгодоприобретателей), то есть преступление.

Суд считает, что наличие умысла Ответчика 2 (Страхователя, Застройщика) на наступление страхового случая при заключении Генеральных договоров страхования исключает признаки вероятности и случайности наступления страхового события, а следовательно, отсутствует страховой риск и как следствие страховой случай.

Суд считает доказанным наличие умысла руководителя организации ООО "Строительная компания «Реставрация» (Страхователя, Застройщика), который своими действиями осуществил хищение денежных средств участников долевого строительства (выгодоприобретателей), путем мошеннических действий, используя обман как способ совершения хищения или приобретения прав на чужое имущество (т.е. денежные средства), ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Применительно к ст.166 и ст.168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п.1 ст.336, ст.383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст.928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов, (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных договоров страхования влечет за собой недействительность Страховых полисов страхования, выданных в рамках данных договоров страхования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца о признании генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и выданных на их основании страховых полисов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200 000 рублей.

Ввиду нарушения данного пункта договора с ответчика ФИО2 необходимо взыскание штрафа в пользу истца в размере 200 000 рублей.

Досудебную претензию Истца от 25 сентября 2018 г. об оплате штрафа Ответчик-1 оставил без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к Ответчику 1 ФИО2 и Ответчику 2 ООО "Строительная компания «Реставрация» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-1207/16 от 07 июля 2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

№ГОЗ-68-1207/16/1-154 от 17.08.2016 г., № ГОЗ-68-1207/16/1-180 от 03.08.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-35 от 21.02.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-114 от 21.02.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/1-18 от 17.08.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-3 от 15.03.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-115 от 27.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-135 от 27.09.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-32 от 05.10.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-51 от 05.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-4К от 21.04.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-33 от 05.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-138 от 21.02.2017 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-152 от 04.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-13 от 18.10.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-120 от 26.06.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-34 от 26.06.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-92 от 04.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-24 от 12.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-20 от 19.05.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-163 от 14.04.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-47от 14.04.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-76 от 12.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-193 от 13.04.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-48 от 05.05.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-147 от 12.09.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-126 от 12.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-117 от 12.09.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-105 от 02.05.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-207 от 06.06.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-110 от 22.05.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-98 от 28.04.2017 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/2-199 от 27.04.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-36 от 22.05.2017 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/1-29 от 03.08.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-52 от 24.04.2017 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/2-42 от 26.09.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-157 от 27.09.2016 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/1-189 от 17.08.2016 г., № ГОЗ-68-1207/16/1-134 от 03.08.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-153 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-43 от 13.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-99 от 05.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-21 от 10.11.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-71 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-102 от 08.11.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-6 от 21.10.2016 г., №ГОЗ- 68-1207/16/2-44 от 21.10.2016 г., 

№ГОЗ- 68-1207/16/2-68 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-170 от 10.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-80 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-184 от 19.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-174 от 29.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-60 от 11.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-39 от 28.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-23 от 29.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16-2-70 от 26.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-41 от 08.11.2016 г.,

№ГОЗ- 68-1207/16/2-73 от 29.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-87 от 01.11.2016г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-65 от 26.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-162 от 01.11.2016г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-94 от 03.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-146 от 11.10.2016г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-53 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-46 от 06.09.2017 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-125 от 17.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-40 от 18.10.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-121А от 08.12.2016 г, №ГОЗ-68-1207/16/2-140 от 08.12.2016 г.,

№ГОЗ- 68-1207/16/2-156 от 03.10.2017 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-132 от 18.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-85 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-160 от 18.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-37 от 13.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-59 от 15.12.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-167 от 15.12.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-176 от 07.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-91 от 10.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-145 от 14.11.2016 г.,

№ГОЗ-68-1207/16/2-159 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-182 от 07.10.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-169 от 15.11.2016 г., №ГОЗ-68-1207/16/2-81 от 15.11.2016 г., 

№ГОЗ-68-1207/16/2-25 от 13.10.2016 г., ГОЗ-68-1207/16/2-173 от 13.10.2016 г., ГОЗ-68-1207/16/2-150 от 30.09.2016 г., ГОЗ-68-1207/16/2-12 от 30.09.2016 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-1446/16 от 08 августа 2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

№ГОЗ-68-1446/16/2-121 от 03.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-158 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-69 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-2 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-28 от 03.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-49 от 18.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-61 от 18.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-94 от 18.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-74 от 18.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-122 от 29.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-62 от 29.10.2016 г., ГОЗ-68-1446/16/2-17 от 28.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-63 от 26.10.2016 г. №ГОЗ-68-1446/16/2-96 от 18.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-51 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-21 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-71 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-99 от 19.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-147 от 21.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-86 от 18.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-76 от 24.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-73 от 05.05.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-46 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-34 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-55 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-146 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-27 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-3 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-104 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-97 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-24 от 21.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-100 от 10.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-29 от 24.05.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-142 от 13.03.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-113 от 22.06.2017 г., ГОЗ-68-1446/16/2-141 от 22.06.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-75 от 21.02.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-12 от 20.07.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-133 от 15.12.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-58 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-81 от 15.11.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-54 от 21.04.2017 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-31 от 11.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-5 от 11.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-33 от 11.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-107 от 21.09.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-95 от 11.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-53 от 11.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-45 от 21.09.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-102 от 21.09.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-52 от 20.09.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-40 от 10.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-43 от 30.09.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-80 от 30.09.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-90 от 07.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-60 от 05.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-112 от 05.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-135 от 14.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-124 от 14.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-139 от 14.10.2016 г., №ГОЗ-68-1446/16/2-48 от 25.08.2016 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-3234/16 от 21 декабря 2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

№ГОЗ-68-3234/16/120 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/51 от 03.07.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/140 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/125 от 24.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/2 от 03.05.2017 г., Г03-68-3234/16/148 от 28.04.2017 г., № Г03-68-3234/16/57 от 28.04.2017 г., № Г03-68-3234/16/109 от 28.04.2017 г., №Г03-68-3234/16/129 от 24.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/96 от 15.06.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/35 от 11.08.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/141А от 11.07.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/11 от 03.07.2017 г., №Г03-68-3234/16/149 от 11.08.2017 г., №Г03-68-3234/16/116 от 31.08.2017 г., №Г03-68-3234/16/158 от 15.06.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/157 от 15.06.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/136 от 15.06.2017 г., №Г03-68-3234/16/153 от 15.06.2017 г., №Г03-68-3234/16/124 от 03.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/36 от 15.06.2017 г., №Г03-68-3234/16/26 от 15.06.2017 г., № Г03-68-3234/16/43 от 14.06.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/150 от 29.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/17 от 29.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/60 от 29.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/77 от 24.05.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/10 от 05.05.2017 г. №Г03-68-3234/16/128 от 04.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/95 от 03.05.2017 г., №Г03-68-3234/16/93 от 05.09.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/134 от 06.03.2017 г., №Г03-68-3234/16/33 от 15.02.2017 г., №Г03-68-3234/16/8 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/6 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/40 от 17.02.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/83 от 17.02.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/42 №ГОЗ-13.04.2017 г., №ГОЗ- 68-3234/16/104 от 27.02.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/127 от 13.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/146 от 13.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/61 от 13.02.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/115 от 06.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/118 от 21.03.2017 г., № ГОЗ-68-3234/16/46 от 22.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/145 от 22.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/117 от 23.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/103 от 23.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/73 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/24 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/44 от 29.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/133 от 29.03.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/39 от 19.04.2017 г., №Г03-68-3234/16/84 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/101 от 19.04.2017 г., №68-3234/16/37 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/147 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/69 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-3234/16/130 от 20.04.2017 г.

Признать недействительным Генеральный договор №Г03-68-2358/16 от 14 ноября 2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: 

№ГОЗ-№68-2358/16/2-13 от 06.06.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-71 от 15.09.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-77 от 06.06.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-26 от 02.12.2016 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-80 от 20.09.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-51 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-125 от 01.06.2017 г., №Г03-68-2358/16/2-44 от 31.05.2017 г., №Г03-68-2358/16/2-37 от 20.09.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-161А от 25.09.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-62 от 02.12.2016 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-145 от 01.08.2017 г., №Г03-68-2358/16/2-73 от 10.03.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-131 от 17.08.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-95 от 13.02.2017 г. №ГОЗ-68-2358/16/2-47 от 14.02.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-21 от 08.12.2016 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-55 от 14.08.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-122 от 28.08.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-146 от 17.08.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-6А от 22.08.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-2 от 15.03.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-60 от 21.03.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-59 от 21.03.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-66 от 21.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-126 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-164 от 24.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-72 от 13.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-16 от 24.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-150 от 14.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-82 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-144 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-141 от 05.05.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-135 от 24.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-113 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-23 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-139 от 25.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-38 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-133 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-4 от 28.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-85 от 10.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-111 от 20.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-91 от 03.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-74 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-93 от 22.05.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-68 от 10.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-31 от 13.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-110 от 19.04.2017 г., №ГОЗ-68-2358/16/2-99 от 16.05.2017 г., №Г03-68-2358/16/2-102 от 11.05.2017 г., №Г03-68-2358/16/2-Ю1 от 18.05.2017г. №ГОЗ-68-2358/16/2-39 от 13.04.2017 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-0399/17 от 03 апреля 2017 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: 

№ГОЗ-68-0399/17/71 от 28.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/9 от 28.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/20 от 28.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/62 от 04.10.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/65 от 20.11.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/1 от 25.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/46 от 26.09.2017 г., № ГОЗ-68-0399/17/73 от 25.09.2017 г., №ГОЗ- 68-0399/17/16 от 18.08.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/145 от 14.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/144 от 14.09.2017 г., №ГОЗ-68-0399/17/96 от 14.09.2017 г.

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-68-0398/17 от 03 апреля 2017 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы:

№ГОЗ-68-0398/17/143 от 17.08.2017г., №ГОЗ- 68-0398/17/125 от 28.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/149 от 17.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/200 от 25.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/136 от 17.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/117 от 20.09.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17- ГД от 03.04.2017 г, №ГОЗ-68-0398/17/27 от 14.07.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/144 от 31.05.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/42 от 22.05.2017 г., №Г03-68-0398/17/21 от 22.05.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/95 от 16.05.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/20 от 22. 06.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/65 от 03.05.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/67 от 05.07.2017 г., №Г03-68-0398/17/31 от 28.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/59 от 20.07.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/154 от 21.07.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/161 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/85 от 01.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/181 от 17.04.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/113 от 01.08.2017 г., №ГОЗ-68-0398/17/43 от 17.04.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» штрафа в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 24 декабря 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>