Дело № 2а-259/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 27 июля 2020 г. 

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 

В обоснование административного искового заявления указал, что 07.05.2019 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Омской области по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 22.04.2019, которым ему на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказание в виде 7 месяцев 16 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 16 дней. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 окончился 07.12.2019.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.01.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314 УК РФ (за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве). Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, 09.12.2019 привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле. 

Просит установить административному ответчику административный надзор на срок погашения судимости – до 07.05.2027, установив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, вместе с тем просил снизить количество явок до одной в месяц, учитывая расстояние от села, где он проживает, до поселка, и его занятость в уборочной кампании.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал, вместе с тем просил исключить из требуемых ФИО1 обязанностей обязанность в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку основания к этому отсутствуют. 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (установление судом данного административного ограничения является обязательным).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Судом установлено, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.01.2018 ФИО1 осужден (за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве) по п. «а» ч.3 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, со сложением наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 31.10.2017 к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2019 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 22.04.2019, которым ему на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказание в виде 7 месяцев 16 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 16 дней. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы окончен.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость ФИО1 по приговору от 23.01.2018 после освобождения 07.05.2019 погашается 07.05.2027.

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, по характеру неуравновешен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье (ст. 6.9 КоАП РФ), а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

В месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на ФИО1 обязанности в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также считает возможным ограничить обязанность явки в орган внутренних дел один раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________