№ 2-4092/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ООО «ОКНА-Вашего Дома» – ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-Вашего Дома» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ОКНА-Вашего Дома» - ФИО4 обратился в суд с иском к бывшему руководителю ООО «ОКНА-Вашего Дома» - ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывается, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение по делу № А65-27592/2016 от 30 мая 2017 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА» г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Конкурсным управляющим ООО «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА» г. Казань утвержден ФИО4, член СРО Ассоциация ВАУ «Достояние».

ООО «ИнжК» (ИНН 

<

***>) является правопредшественником ООО «Окна-Вашего Дома».

Юридические лицо ООО «ИнжК» (ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к ООО « Окна-Вашего Дома».

Управляющий организацией и единоличным исполнительным органом ООО «Окна-Вашего Дома» до открытия конкурсного производства являлось ООО «УК «Правление».

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Директором ООО «ИнжК» являлся ФИО2, что подтверждается сведениями с ИФНС.

В ходе изучения переводов расчетного счета ООО «ИнжК» ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК конкурсным управляющим выявлено систематическое снятие денежных средств на хозяйственные нужды директором ФИО2 незадолго до выхода из состава общества и снятия полномочий:

Дата 

Расход (дебет) 

Назначение платежа 

27.11.14 

1000.00 

Хоз.расходы 

09.12.14 

1090.00 

Хоз.расходы 

06.03.15 

66131.84 

Хоз.расходы 

10.03.15 

4978.18 

Хоз.расходы 

11.03.15 

96628.18 

Хоз.расоды 

12.03.15 

97985.00 

Хоз.расходы 

17.06.15 

73500.00 

Хоз.расходы 

Итого, с расчетного счета организации на хоз.нужды снято: 341 313,2 рублей.

05.10.2017г Ответчику была направлена претензия о предоставлении документов, которые бы обосновывали снятие денежных средств на хоз. нужды. Ответа на претензию не последовало.

Конкурсным управляющим был направлен запрос в ИФНС № 6 по РТ по факту отражения в отчетности снятий денежных средств на хозяйственные нужды в отношении ООО «ИнжК» и предоставление кассовой книги.

Согласно ответу, кассовая книга ООО «ИнжК» у налогового органа отсутствует.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 341 313 рублей 20 копеек.

Ранее по делу было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и окончательно просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 375 849 рублей 19 копеек.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. 

Согласно п.3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в Интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу статьи 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение по делу № А65-27592/2016 от 30 мая 2017 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА» г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Конкурсным управляющим ООО «ОКНА-ВАШЕГО ДОМА» г. Казань утвержден ФИО4, член СРО Ассоциация ВАУ «Достояние».

ООО «ИнжК» (ИНН 

<

***>) является правопредшественником ООО «Окна-Вашего Дома».

Юридические лицо ООО «ИнжК» (ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к ООО « Окна-Вашего Дома».

Управляющий организацией и единоличным исполнительным органом ООО «Окна-Вашего Дома» до открытия конкурсного производства являлось ООО «УК «Правление».

В силу п.1 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Директором ООО «ИнжК» в период с 14.10.2008 г. по 30.06.2015 г. являлся ФИО2, что подтверждается сведениями из ИФНС.

Конкурсным управляющим выявлено систематическое перечисление с расчетного счета ООО «ИнжК» ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК денежных средств на хозяйственные нужды на счет банковской карты директора ФИО2:

Дата 

Расход (дебет) 

Назначение платежа 

27.11.14 

1000.00 

Хоз.расходы 

09.12.14 

1090.00 

Хоз.расходы 

06.03.15 

66131.84 

Хоз.расходы 

10.03.15 

50000.00 

Хоз.расходы 

11.03.15 

96628.18 

Хоз.расоды 

12.03.15 

97985.00 

Хоз.расходы 

17.06.15 

73500.00 

Хоз.расходы 

Итого, с расчетного счета организации на хозяйственные нужды ФИО2 перечислено 386335 рублей 02 копейки. Поступление указанных денежных средств ответчик не оспаривает.

05.10.2017г. Ответчику направлена претензия о предоставлении документов, которые бы обосновывали снятие денежных средств на хоз. нужды. Ответа на претензию не последовало.

Конкурсным управляющим направлен запрос в ИФНС № 6 по РТ по факту отражения в отчетности снятия денежных средств на хозяйственные нужды в отношении ООО «ИнжК» и предоставление кассовой книги.

Согласно ответу кассовая книга ООО «ИнжК» у налогового органа отсутствует.

Таким образом в период с 27.11.2014 г. по 17.06.2015 г. на счет карты директора общества систематически производилось перечисление наличных денежных средств с расчетного счета общества. Согласно платежным поручениям получателем денежных средств на хозяйственные нужды значится ФИО2

Документы, подтверждающие, что денежные средства, полученные за период с 27.11.2014 г. по 17.06.2015 г., расходовались на нужды ООО «ИнжК», ответчиком не представлены. 

Доводы ответчика о том, что в период с 05.03.2013 г. по 14.10.2014г. по договору аренды №08/11-А от 01.02.2011 г. с ООО «Управление подготовки производства» за ООО «ИНЖК» им были внесены личные денежные средства на общую сумму 187 000 рублей, что подтверждается, приложенными к материалам дела квитанциями к приходным кассовым ордерам, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как указанные квитанции не свидетельствуют о расходовании полученных ФИО2 за период с 27.11.2014 г. по 17.06.2015 г. денежных средств на нужды организации.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного по ранее вынесенному заочному решению, с ответчика взыскана сумма в размере 10 485 рублей 81 копейка.

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, на основании положений ст. 1102 ГК РФ, требования истца о взыскании с ФИО2 375 849 рублей 19 копеек являются обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 6 958 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-Вашего Дома» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-Вашего Дома» сумму неосновательного обогащения в размере 375 849 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Казани в размере 6 958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин