Дело №5-114

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 02 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей – С.Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 «…», 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года в 01:00 час ФИО1, находясь на улице возле бара по адресу: Ивановский район «…» нанесла телесные повреждения ФИО2, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 09 июля 2017 года около 01:00 часа она находилась в баре «…», где также находилась её знакомая С.Е.А.. Через некоторое время ФИО1 вышла на улицу, куда также вышла С.Е.А.. Возле входа в бар между ними начался словесный конфликт, в ходе которого С.Е.А. два раза ударила ее стеклянной пивной бутылкой по голове, один из ударов пришелся в левый глаз, из образовавшейся раны потекла кровь, от ударов она испытала физическую боль, потеряла ориентацию в пространстве. Пришла в себя, когда они находились на земле, при этом С.Е.А. находилась на ней, «вцепившись» ей в волосы. Она также держала С.Е.А. за волосы, между ними происходила борьба, и через некоторое время они свои действия прекратили. В результате действий С.Е.А. ей были причинены физическая боль, повреждения на лице, в волосистой части головы. Сама она ударов Страховой не наносила.

Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании пояснила, что 08 июля 2017 года в ночное время она находилась в баре, где также находилась ФИО1. Через некоторое время они вышли на улицу, где межу ними возник словесный конфликт, в ходе которого С.Е.А. хотела облить ее пивом, однако бутылка вырвалась у нее из рук и попала в лицо ФИО3. Между ними завязалась драка, они обе упали на землю, ФИО3 «таскала» её за волосы, наносила ей удары руками и ногами по телу, от чего она испытывала физическую боль. Через некоторое время находившиеся около бара люди разняли их. Считает, что телесные повреждения у ФИО1 образовались не от её действий, а при других обстоятельствах

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании не установлена вина ФИО1 в причинении С.Е.А. побоев, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 09 июля 2017 года, у ФИО1 имелись кровоподтеки на лице, в волосистой части головы; ссадина на лице; рана на лице, образовавшиеся в пределах двух суток на момент осмотра в бюро СМЭ, что полностью подтверждает показания ФИО1 о противоправных действиях со стороны С.Е.А. и о нанесении ей нескольких ударов. 

Потерпевшая С.Е.А. в ходе административного расследования судебно-медицинское освидетельствование не проходила, каких-либо данных о наличии у нее телесных повреждений, полученных в результате действий ФИО4, суду не представлено.

Утверждения С. Е.А. о том, что ФИО1 наносила ей удары руками и ногами по телу, совершала иные насильственные действия, от которых она испытывала физическую боль, являются голословными, и не могут достоверно свидетельствовать о нанесении ей побоев ФИО1. Какие-либо иные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела также отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При указанных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано судья: Мозжухин В.А.