Дело № «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес>, ЕАО /ДАТА/ года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, образование средне-специальное, имеющего временные заработки, военнообязанного, ранее судимого:

- /ДАТА/ Октябрьским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. /ДАТА/ постановлением Ленинского районного суда водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. /ДАТА/ освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от /ДАТА/ на 1 год 1 месяц 25 дней; 

под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов до 11 часов /ДАТА/, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого кармана кофты, находящейся на ФИО7, похитил денежные средства Банка РФ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившийся с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, вызвало утрату самоконтроля, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, т.е. его категорию – средней тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств его отягчающих, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, более десятка раз привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершение аналогичного преступления в короткий промежуток времени после освобождения, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи.

При оценке вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности определения срока лишения свободы с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая факт ненадлежащего отбытия условного наказания по предыдущему приговору, условное наказание по которому было отменено и наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным применение ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу необходимо изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с /ДАТА/.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с /ДАТА/ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> рублей заявленный потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев