Дело № 2-258/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000027-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по устному ходатайству истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестминстер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вестминстер» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 14 сентября 2017 года между истцом и ООО «Вестминстер», в лице специалиста отдела продаж Ц.Д.А., было заключено предварительное соглашение №. Согласно пп. 1.1 п. 1 предварительного соглашения № стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. В соответствии с пп. 1.2. п. 1 предварительного соглашения № в целях исполнения настоящего Соглашения, продавец обязуется разместить заказ в ООО «Ягуар Ленд Ровер» (г. Москва), на поставку транспортного средства LANDROVERRANGEROVERVELAR, соответствующего характеристикам, указанным в Спецификации, приложение № к настоящему соглашению. Согласно приложению № к предварительному соглашению № от 14 сентября 2017 года: полное наименование автомобиля: LANDROVERRANGEROVERVELAR, 2017 года выпуска, организация изготовитель (страна) Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное королевство), сборочный завод: Великобритания, двигатель Р250, бензиновый,250 л.с., пробег не более 100 км, кузов универсал, цвет кузова: FujiWhine, цвет салона: Acorn, комплектация завода изготовителя: SE. Согласно пп. 1.4 п. 1 предварительного соглашения № в обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего Соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 17 сентября 2017 года, гарантийную сумму в размере не менее 50 000 рублей, которая в случае заключения основного договора будет засчитана в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору. После оформления предварительного соглашения № истцом, в обеспечение заключения и исполнения данного соглашения, на счет продавца была перечислена денежная сумма в размере 100 000 рублей. Он рассчитывал приобрести транспортное средство с мощностью двигателя 250 л.с. 3 декабря 2017 года между истцом и ООО «Вестминстер», в лице руководителя отдела продаж П.Н.А., был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно пп. 1.1. п. 1 договора купли-продажи транспортного средства № продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль LANDROVERRANGEROVERVELARVIN: № производства «Ягуар Ленд Ровер (Соединенное королевство)» согласно Спецификации указанной в приложении №, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В Спецификации указываются полное наименование, комплектация, цвет, количество и стоимость автомобиля. В соответствии с пп. 2.1. п. 2 цена автомобиля по настоящему договору составляет 5 460 000 рублей, с учетом НДС (18 %) и с учетом скидки 12 % от рекомендованной максимальной розничной цены за участие покупателя в программе «Trade-In» и включает в себя стоимость установленного дополнительного оборудования/аксессуаров, согласно Спецификации указанной в приложении №. Согласно пп. 1 Приложения № к договору купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2017 «Спецификация» в том числе указан двигатель: Р250, бензиновый, 250,24 л.с. В акте приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от 30 декабря 2017 года мощность двигателя транспортного средства указана как250,24 л.с. Таким образом, в предварительном соглашении № мощность двигателя указана как 250 л.с., а в договоре купли-продажи транспортного средства № как 250,24 л.с. Об этом продавец не озвучивал. Истец рассчитывал на заключение основного договора купли-продажи транспортного средства с мощностью двигателя 250 л.с. Считает, что был введен в заблуждение. Существенным условием договора купли-продажи является его предмет. В данном случае истец с продавцом договорился о купли-продажи транспортного средства с мощностью двигателя 250 л.с., это условие имело ключевое значение при заключении договора купли-продажи. Полагая, что транспортное средство имеет мощность двигателя 250 л.с., он не обратил внимание на данную графу в договоре купли-продажи транспортного средства №, и подписал данный договор. 16 сентября 2017 года истцом в обеспечение заключения и исполнения предварительного соглашения №, на счет продавца была перечислена денежная сумма в размере 100 000 рублей. Однако продавец в одностороннем порядке изменил предмет договора, а именно: увеличил мощность двигателя до 250,24 л.с., не уведомив истца. При этом, предварительное соглашение № не содержит условий, что продавец вправе изменить предмет договора. Поскольку оснований для изменения предмета договора у продавца не имелось, а потому считает, что продавец должен был заключить с истцом основной договор купли-продажи транспортного средства на условиях, согласованных в предварительном соглашении №. Надлежащая информация о транспортном средстве LANDROVERRANGEROVERVELAR, 2017 года выпуска, продавцом истцу не представлена. Поданные истцом обращения, как непосредственно к ответчику ООО «Вестминстер», так и к официальному представителю Ягуар Ленд Ровер в России к положительным результатам не привели, ответа истец не получил. Действия продавца вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания. Компенсацию морального вреда с учетом продолжительности переживанийистец оценивает в размере 100 000 рублей.ФИО2 просит обязать ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести техническую проверку мощности двигателя транспортного средства LANDROVERRANGEROVERVELAR, 2017 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства № от 03 декабря 2017 года, заключенному между ООО «Вестминстер» и ФИО2, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Вестминстер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика ООО «Вестминстер» Г.Е.Б. исковые требования ФИО2 не признала, по следующим основаниям. 14 сентября 2017 года между ООО «Вестминстер» и ФИО2 было заключено предварительное соглашение №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства на условиях предусмотренных Соглашением. Приложением № к заключённому между сторонами предварительному соглашению, согласованы существенные условия о предмете соглашения - автомобиля «RANGE ROVER VELAR», такие как: марка/модель, цвет кузова, год выпуска, мощность двигателя - 250 л.с., комплектация, стоимость и другие характеристики автомобиля. 3 декабря 2017 года между ООО «Вестминстер» и ФИО2 был заключён основной договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно Спецификации - Приложение № к указанному договору сторонами были согласованы существенные условия в отношении предмета договора - автомобиля «RANGE ROVER VELAR», марка/модель, цвет кузова, год выпуска, мощность двигателя - 250,24 л.с., комплектация, стоимость и другие характеристики автомобиля. Согласно акту приёма-передачи транспортного средства к договору купли-продажи №, подписанному сторонами 3 декабря 2017 года, право собственности на автомобиль перешло к покупателю-истцу после получения автомобиля по акту приёма-передачи. Согласно акту приёма-передачи транспортного средства к договору купли-продажи №, принятый автомобиль соответствует цели приобретения и предъявленным требованиям истца-покупателя. Таким образом, автомобиль принят истцом-покупателем без каких-либо замечаний, претензий по комплектации, внешнему виду, внутреннему интерьеру, качеству и прочее. Обязанности продавца по заключённому договору купли-продажи № исполнены в полном объёме, покупателю были переданы все документы на приобретённое транспортное средство, в том числе паспорт транспортного средства, содержащий сведения об основных технических характеристиках транспортного средства, идентификационных данных основных агрегатов, выданный 18 декабря 2017 года уполномоченной организацией Центральной Акцизной Таможней. Каких-либо замечаний и претензий при совершении сделки в адрес продавца ООО «Вестминстер» от покупателя ФИО2 не поступало. В результате полученного обращения от покупателя-истца ФИО2 в адрес ООО «Вестминстер» была проведена работа по поиску специализированных организаций, которые могли бы провести работы по проверке замеру мощности двигателя транспортного средства, однако в пределах г. Красноярска отсутствуют специализированные организации, которые могут выполнить такие работы, о данном факте был письменно уведомлен истец ФИО2 Считает требование истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком ООО «Вестминстер» не нарушены права истца ФИО2, а потому отсутствуют основания для их удовлетворения. Представитель ООО «Вестминстер» просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ягуар Ленд Ровер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном возражении представитель третьего лица ФИО3 с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, указала, что истец, заключая договор купли-продажи, был уведомлен продавцом о технических данных автомобиля, приобретаемого в собственность. Истец свободен в праве на заключение и приобретение товара. В связи с тем, что договор купли - продажи был подписан, подписаны приложения к договору купли-продажи с техническими характеристиками автомобиля, подписан акт приема-передачи товара и в последующем товар активно эксплуатируется длительный промежуток времени, доводы о предоставлении истцу ненадлежащей информации по приобретаемому автомобилю являются неосновательными. ООО «Ягуар Ленд Ровер» является импортером автомобилей и не является заводом-изготовителем. Вся необходимая информация о технических параметрах предоставлена в одобрении типа транспортного средства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между ООО «Вестминстер» (продавец) и ФИО2 (покупатель) было заключено предварительное соглашение №, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства LANDROVERRANGEROVERVELAR. В целях исполнения настоящего соглашения, продавец обязался разместить заказ в ООО «Ягуар Ленд Ровер» (г. Москва), на поставку указанного транспортного средства, соответствующего характеристикам, указанным в Спецификации, приложение № к настоящему соглашению. Как следует из Приложения № к предварительному соглашению № от 14 сентября 2017 года: полное наименование автомобиля LANDROVERRANGEROVERVELAR, год выпуска 2017, организация изготовитель Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное Королевство), сборочный завод Великобритания, стоимость 5 382 000 рублей, в том числе НДС 18 %, двигатель Р250, бензиновый, 250 л/с, кузов универсал, количество мест 5, цвет кузова FujiWhine, цвет салона Acorn, трансмиссия АКПП, комплектация завода изготовителя SE. В соответствии с п. 1.4 предварительного соглашения № от 14.09.2017 в обеспечение заключения и исполнения данного соглашения, а также в счет причитающихся платежей, ФИО2 обязался перечислить на счет или внести в кассу ООО «Вестминстер» в срок до 17 сентября 2017 года, гарантийную сумму в размере не менее 50 000 рублей, которая в случае заключения основного договора будет засчитана в счет в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору. Согласно платежному поручению на основании предварительного соглашения № от 14.09.2017 ФИО2 внес 100 000 рублей на счет ООО «Вестминсте».

3 декабря 2017 года между ООО «Вестминстер» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки LANDROVERRANGEROVERVELAR, VIN: №, производства Ягуар Ленд Ровер (Соединенное Королевство) согласно Спецификации указанной в приложении №, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификации указываются наименование, комплектация, цвет, количество и стоимость автомобиля. Как следует из Спецификации Приложение № к договору купли-продажи № от 3 декабря 2017 года: полное наименование автомобиля LANDROVERRANGEROVERVELAR, год выпуска 2017, организация изготовитель Ягуар Ленд Ровер, сборочный завод Соединенное Королевство, стоимость 5 460 000 рублей, в том числе НДС 18 %, двигатель Р250 2.0, бензиновый, 250.24 л/с, кузов универсал, количество мест 5, цвет кузова YulongWhite, цвет салона AcornSE, трансмиссия 8-ст. АКПП, комплектация завода изготовителя SE. Договор купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2017, а также приложение № к данному договору, подписаны сторонами.

30 декабря 2017 года передающая сторона ООО «Вестминстер» (продавец) передала, а принимающая сторона ФИО2 (покупатель) принял автомобиль LANDROVERRANGEROVERVELAR соответствующий характеристикам, указанным в Спецификации, указанной в приложении № к договору купли-продажи транспортного средства № от 3 декабря 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30 декабря 2017 года, подписанным сторонами.

Таким образом, истец приобрел в собственность транспортное средство - автомобиль марки LANDROVERRANGEROVERVELAR, VIN №, год выпуска 2017, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, мощность двигателя 250,24 л.с. (184 кВт), рабочий объем двигателя 1997 куб.см., разрешенная максимальная масса 2470 кг, масса без нагрузки 1986 кг, организация изготовитель транспортного средства Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное Королевство), код модели SE, цена автомобиля 5 460 000 рублей. Оплата товара произведена ФИО2 в полном объеме за счет личных денежных средств, кредитных денежных средств, а также средств уплаченных по программе «Tradin» путем зачета стоимости переданного автомобиля LANDROVERDISCOVERYSPORT принадлежащего истцу, что не оспорено сторонами.

6 декабря 2018 года ФИО2 направил в адрес ООО «Вестминстер» претензию, в которой указал, что продавец в одностороннем порядке изменил предмет договора, а именно увеличил мощность двигателя, просил произвести техническую проверку мощности двигателя транспортного средства, а также выплатить ему в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. В ответ на претензию ООО «Вестминстер» сообщил, что не имеет возможности выполнить работы по замеру мощности транспортного средства, в связи с отсутствием специального оборудования. Кроме того, обществом была проведена работа по поиску специализированных организаций, которые могли бы провести указанные работы по проверке мощности двигателя автомобиля, однако ни одна из организаций не подтвердила возможность проведения таких работ. При этом, оснований для выплаты компенсации морального вреда ООО «Вестминстер» не усмотрел.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», применительно к правоотношениям возникшим между сторонами, установлено, что информация о товаре в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товара; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товара (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона; информацию о правилах продажи товаров.

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, для удовлетворения требований потребителя на основании п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцу необходимо доказать, что ему не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, например, отказано в осмотре товара, проведении его диагностики (проверки свойств), не были предоставлены необходимые документы, характеризующие свойства товара и тому подобное.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу была представлена полная информация о приобретаемом им товаре, содержащая сведения, предусмотренные вышеуказанными нормами права.

Так, в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № 52/17 от 03.12.2017 приемка автомобиля по качеству и комплектности производится на складе продавца после окончательной оплаты транспортного средства покупателем. Получение транспортного средства подтверждается актом приемки-передачи. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, комплектности, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля. В случае обнаружения недостатков, некомплектности при приемке транспортного средства покупатель обязан сообщить о них продавцу, сделав соответствующую отметку в акте приема-передачи (п. 4.8 и 4.9).

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи 30 декабря 2017 года, при подписании которого стороны подтвердили, что автомобиль принят в исправном состоянии, полностью осмотрен покупателем, претензий по комплектации, внешнему виду, внутреннему интерьеру и качеству материалов сборки автомобиля у покупателя не имеется. Автомобиль соответствует цели приобретения и предъявляемым требованиям покупателя.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств, что после передачи ему транспортного средства вследствие отсутствия у него необходимой информации возникли какие-либо недостатки товара. Напротив, истец в обоснование заявленных требований ссылался на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, касающейся не предоставления полной и достоверной информации о проданном товаре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи транспортного средства № от 3 декабря 2017 года между сторонами совершен в письменной форме. Неотъемлемым приложением к данному договору является приложение № (спецификация). Также договор купли-продажи содержит условия о гарантийном сроке автомобиля.

В Спецификации в приложении № к договору купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2017 указаны: полное наименование автомобиля, год выпуска, организация изготовитель, сборочный завод, стоимость, мощность и объем двигателя, пробег, модель и цвет кузова, количество мест в салоне и его цвет, привод, трансмиссия и комплектация завода изготовителя. Договор купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2017 и спецификация в приложении № к договору подписаны истцом ФИО2 собственноручно.

Истцом не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ему не была предоставлена возможность получить информацию о мощности двигателя автомобиля, или какую-либо дополнительную, не относящеюся к основным потребительским свойствам товара, информацию.

Доводы истца о введении его в заблуждение относительно мощности двигателя приобретенного им автомобиля, от мощности двигателя автомобиля, указанной в предварительном соглашении, являются несостоятельными, поскольку из п. 2.2 предварительного соглашения № от 14 сентября 2017 года следует, что при условии надлежащего исполнения покупателем всех взятых на себя обязательств, продавец обязуется заключить с покупателем основной договор и передать покупателю, в соответствии с условиями основного договора, автомобиль по акту приема-передачи автомобиля. Подписанные истцом договор купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2017 и спецификация в приложении № к договору, акт приема-передачи автомобиля от 30 декабря 2017 года содержат указание на приобретение автомобиля с мощностью двигателя 250,24 л.с., каких-либо отметок о наличии претензий со стороны истца к техническим характеристикам автомобиля, данные документы не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства № был ознакомлен со Спецификацией транспортного средства, указанной в приложении № к данному договору, где указаны технические характеристики автомобиля, в том числе: объем и мощность двигателя, кроме того ему был передан Паспорт транспортного средства (ПТС), где также указаны технические характеристики автомобиля, в том числе: объем и мощность двигателя, учитывая, что претензий от истца при подписании акта приема-передачи, содержащего данные об автомобиле, в том числе объем и мощность его двигателя, и получении ПТС, не имелось, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу была предоставлена полная информация о товаре, а потому исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца об обязании ООО «Вестминстер» произвести техническую проверку мощности двигателя автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2017, отказано, то оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, являющегося производным, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестминстер» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 августа 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова