Дело № 2-453/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика долг по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 09 июля 2019 года в размере 889460 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 792686 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 42601 рубль 04 копейки, проценты по просроченной ссуде – 937 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 52137 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1097 рублей 60 копеек, взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12094 рублей 61 копейки. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, неоднократным нарушением срока и размера уплаты очередных платежей, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, оснований иска и размер задолженности, включая неустойки, не оспорил, пояснил, что в связи с тяжёлым материальным положением не смог выплачивать кредит в необходимом объёме, автомобиль продал и погасил часть долга. Последствия признания иска были ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12094 рублей 61 копейки (5200 рублей + 1% от (889460 руб. 50 коп. – 200000 руб.).

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 09 июля 2019 года в размере 889460 (восьмисот восьмидесяти девяти тысяч четырёхсот шестидесяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12094 (двенадцати тысяч девяноста четырёх) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки, а всего 901555 (девятьсот одну тысячу пятьсот пятьдесят пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов