Дело № 2- 167 / 2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обосновании исковых требований указывает, что он принял наследство после смерти родителей, в том числе жилой дом по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО2 отказалась принимать наследство после смерти отца, тогда как он непрерывно в течение 15 лет владеет и пользуется указанным жилым домом, истец обратился в суд. Просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности. 

В судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки истец суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела истец был надлежаще извещен, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки истец суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в Саткинском районе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, направил письменное мнение, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.