Дело №2а-895/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 является плательщиком страховых взносов. 

Установленная законом обязанность по уплате страховых взносов административным истцом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

...>, включающая в себя: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата> в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата> в сумме 

<

...>.

На образовавшуюся задолженность начислена пеня по уплате страховых взносов в общей сумме 

<

...>, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>. 

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, которые ФИО2 не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 23, 45, 48, 75, 419, 423, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженность в общей сумме 

<

...>, включающую в себя: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата> в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата> в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, в соответствии со статьями 100, 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок административный ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам, размер которой составляет 

<

...> и включает в себя: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата> в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата> в сумме 

<

...>.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок, налоговым органом, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности начислена пеня в общей сумме 

<

...>, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата>, пеня в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, пеня в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 

<

дата>, пеня в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата>, пеня в сумме 

<

...>.

Добровольно обязанность по уплате задолженности ФИО2 не исполнена, в связи с чем в его адрес налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

<

дата> ИФНС России по городу Брянску обратилась к мировому судье Фокинского судебного района города Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска 

<

дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженности по страховым взносам в общей сумме 

<

...>.

<

дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ от 

<

дата> отменен, что послужило основанием для обращения ИФНС России по городу Брянску в суд с административным исковым заявлением. 

Согласно представленному административным истцом расчету, общий размер задолженности ФИО2 по страховым взносам и пене составляет 

<

...>

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по городу Брянску о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам и пене в общей сумме 

<

...>.

ИФНС России по городу Брянску, в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность в общей сумме 

<

...>, включающую в себя: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата> в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата> в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 

<

дата>, пени в сумме 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А. Марина