Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Х.», ... года выпуска, VIN:..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Р.А. был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под процентную ставку ... годовых, под залог транспортного средства марки Х., 2010 года выпуска, VIN:....

Поскольку заёмщик нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая на ... составила ... руб., из которых: просроченная ссуда – ... руб., проценты по просроченной ссуде – ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на остаток основного долга – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика Р.А., руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд (л.д. 91, 99, 105).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в МОТОР АМТС и ФИО2 МВД России по МО о проверке принадлежности упомянутого автомобиля.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что спорный автомобиль марки «Х.», ... года выпуска, VIN:..., с ... находится в собственности у Ю.Н. (л.д. 93).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен Ю.Н., являющийся в настоящее время собственником автомобиля марки Х., ... года выпуска, VIN:....

Истец ПАО «Совкомбанк» в связи с привлечением к участию в деле указанного лица исковые требования не уточнял.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие третьего лица Ю.Н., руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд (л.д. 104, 106).

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Р.А. был заключен кредитный договор ... путем подписания последним заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий Договора потребительского кредита, по условиям которого им получен потребительский кредит под залог транспортного средства марки «Х. ... года выпуска, VIN:..., в размере ... руб.сроком на ... месяцев под процентную ставку ... % годовых, с учетом подключения заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д. 24-55).

С Условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно условиям предоставления кредита, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита Р.А. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.

Р.А. допущена задолженность по уплате платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ... (л.д. 60-61), согласующимся с выпиской по счету (л.д. 62).

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес Р.А. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 8-9). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Р.А. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору ... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... составила ... руб., из которых: просроченная ссуда – ... руб., проценты по просроченной ссуде – ... ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на остаток основного долга – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ... руб..

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно общим правилам пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 334.1, пунктов 1, 2 статьи 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В силу правила пункта 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ (о праве залогодержателя требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обращения взыскания на предмет залога), подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (о прекращении залога в случае возмездного приобретения предмета залога лицом, которое не знало и не должно было знать, что это приобретенное имущество является предметом залога), статьей 353 ГК РФ (о сохранении залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу при котором новый собственник заложенного имущества приобретает права и несет обязанности залогодателя).

Из карточки учета транспортного средства, представленной МОТОР АМТС и ФИО2 МВД России по МО усматривается, что спорный автомобиль марки Х. ... года выпуска, VIN:... находится в собственности у Ю.Н.., который приобрел его на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, от ... (л.д. 93). 

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества ... от ... ... (время московское), истец возникновение залога на спорный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировал (л.д. 67), и третье лицо Ю.Н. при заключении договора купли-продажи транспортного средства мог знать, что спорный автомобиль является предметом залога.

Таким образом, в силу перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог сохранился, соответствующее требование об обращении взыскания на предмет залога залогодержатель вправе предъявить к новому собственнику. При этом, указанное требование не является полностью тождественным с требованием, предъявляемым залогодержателем первоначальному залогодателю - должнику по основному обязательству, поскольку предполагает разрешение вопроса о том, могло ли иметь место прекращение залога по основанию подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. 

При этом конституционный принцип судебной защиты, закрепленный в статье 46 Конституции Российской Федерации, предполагает, что новый собственник должен участвовать в судебном споре в качестве стороны судебного правоотношения.

Истец соответствующих требований к новому собственнику упомянутого автомобиля Ю.Н. не предъявил. 

При таких обстоятельствах, поскольку требований к Ю.Н. истцом не заявлено, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Х.», ... года выпуска, VIN:..., принадлежащее Ю.Н. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Р.А. надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований ... руб. в размере ... руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего взыскать сумму ... рубля ... копеек.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Ю.Н., автомобиль марки «Х.», ... г.в., VIN:..., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

ФИО1

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ