№ 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об отмене договора дарения и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, находясь в местах лишения свободы, выдал нотариальную доверенность на ФИО3, которую уполномочил подарить ФИО6 спорные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей по доверенности за ФИО5, и ФИО6 заключен договор дарения спорных объектов недвижимости, согласно п. 7 указанного договора даритель имеет право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 

ДД.ММ.ГГГГ одаряемый ФИО6 умер. Истец ФИО1 является наследником ФИО5 

Даритель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не отменив договор дарения, поскольку не знал о смерти брата. Спорное недвижимое имущество вошло в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, наследником которого является его супруга ФИО3

Истец полагает, что в соответствии с условиями договора дарения (п. 7) и п. 4 ст. 587 ГК РФ она как наследник дарителя, пережившего одаряемого, имеет право отменить договор дарения в связи со смертью одаряемого, в связи с чем, просит суд отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причин неявки суду не представила. 

Представитель истца – адвокат Иванушкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в пользу потерпевшей взыскано 2 097 414 руб., в пользу Фонда обязательного медицинского страхования – 88 892,44 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, выдал нотариальную доверенность на супругу его брата ФИО3, которую уполномочил подарить ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей по доверенности за ФИО5, и ФИО6 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно п. 7 указанного договора даритель имеет право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, со ст. 578 (пункт 4) ГК РФ ознакомлены. 

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ одаряемый ФИО6 умер. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9 обратились его супруга ФИО3 и дочь ФИО7 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, право аренды земельного участка, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, страховые выплаты. 

Даритель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, она представила нотариусу договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, однако нотариус свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества не выдала, равно как и постановление об отказе в совершении нотариального действия. 

Таким образом, ФИО3, ФИО7 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с п. 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 578 ГК РФ, право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение случае, если он переживет одаряемого. Право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, также свидетельство о смерти одаряемого.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что являлся другом ФИО5, последний, находясь в местах лишения свободы часто ему звонил с разных номеров, после смерти брата ФИО6, позвонив, просил помочь в организации похорон и возведении надгробных построек в соответствии с обычаями, ФИО5 знал о смерти брата. 

Доводы представителя истца о том, что отмена дарения может быть произведена только в судебном порядке, в связи с чем ФИО5, будучи изолированным от общества, не мог реализовать свое право на отмену дарения, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, а также свидетельство о смерти одаряемого ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО5 при жизни и после смерти одаряемого ФИО6 своим правом на отмену дарения своевременно не воспользовался, к моменту рассмотрения настоящего дела спорное имущество – жилой дом, утратило статус дара, перешло к наследникам по закону в собственность, поскольку ими принято наследственное имущество после смерти ФИО6, в связи с чем условия, при которых возможен возврат подаренной вещи. Кроме того, право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя лишь в случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым, в иных случаях законом не предоставлено права наследникам требовать отмены дарения. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, как вытекающих из основного искового требования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7 об отмене договора дарения и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Мухамбеталиева Л.К.