Дело № 2-969/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В., 

при секретаре Байкиной С.В., 

с участием прокурора Артамонова А.Н.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований,о прекращении действия права на управление транспортными средствамина основании выданного ответчику водительского удостоверения№ от 12.11.2013категории «В,С», ссылаясь на то, что согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> Данные выводы основаны на том, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом –

<

данные изъяты>. Таким образом, при управлении транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурор Артамонов А.Н. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования о прекращении действий его прав на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения№ от 12.11.2013категории «В,С» признал полностью, поскольку состоит на учете у врача-нарколога 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в размере 300 рублей, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требование неимущественного характера, к которым, в частности, относится требование о прекращении права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, С» по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.В. Ефремова