ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.Г. к В.Б.Г. о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

К.Г.Г. обратилась в суд с иском к В.Б.Г. о признании права собственности на земельный участок. 

Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> извещена надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик В.Б.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти последнего. 

Представитель третьего лица – СНТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Определением суда от 

<

дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено УМИ.

Представитель третьего лица – УМИ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Определением суда от 

<

дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено НО. 

Представитель третьего лица – НО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Г.Г. к В.Б.Г. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Судья А.Н. Суханбердиева