63RS0037-01-2020-000345-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-343/20

г. Самара «21» мая 2020 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., в составе единолично, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ГУП «Экология», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции ФИО1, ГУП «Экологии» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за нарушение выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. было установлено, ГУП «Экология», привлекло к трудовой деятельности в качестве сортировщика мусора гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушило требования ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела первоначально поступили на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ГУП «Экология» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ направлено для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал в отношении ГУП «Экология» поступил в Волжский районный суд Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского районного суда Самарской области указанный административный материал в отношении ГУП «Экология» направлен в Октябрьский районный суд г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Самары административный материал в отношении ГУП «Экология» вновь направлен в Волжский районный суд Самарской области и поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ составляет один год.

Из административного материала следует, что событие, обладающее признаками административного правонарушения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ истек.

Пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Из смысла части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ГУП «Экология» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ГУП «Экология», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Бредихин