Р Е Ш Е Н И Е

 дело №12-112\2018

03 сентября 2018 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО5 по ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО6 по ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено. 

На данное постановление начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что в постановлении мирового судьи неверно дана оценка имеющимся доказательствам. Необоснованно сделан вывод о том, что отсутствует событие преступления и мировым судьей не были установлены значимые для дела обстоятельства, что не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы. 

ФИО3 возражала против доводов жалобы, полагала, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права суда, органа, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, при отмене данного постановления вынести решение о направлении дела на новое рассмотрение при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, либо привлечении к административной ответственности и назначении соответствующего наказания.

Мировым судьей исследовались все доказательства по делу в их совокупности и обоснованно сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО3

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11 июля 2018 года не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО7 по ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Магзина С.Н.