Дело № 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 17 апреля 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года около 2-х часов в с.Куликовка Тисульского района Кемеровской области, ..., ФИО1 умышленно нанес С. два удара кулаком в область лица, чем причинил С. кровоподтек правой параорбитальной области, физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

то есть причинил побои.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 22 февраля 2017 года они со своей сожительницей С. распивали спиртное. В ходе распития спиртного они с сожительницей поругались и он нанес ей несколько ударов кулаком по лицу. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей С., пояснивший суду, что 22 февраля 2017 года они с сожителем распивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 ударил ее два раза кулаком по лицу, причинив кровоподтек правого глаза, физическую боль, в тот же день она обратилась в больницу. 

Согласно заключению СМЭ № 283 от 07.03.2017 года у С. обнаружен кровоподтек ..., что подтверждается данными медицинской справки, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно, от воздействия кулака, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова