Дело № 1-188/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-001803-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 г. г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

защитника – адвоката Юсупова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, 01.12. 2023 примерно в 22 час. 20 мин., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro» посредством интернет-браузера «Tor browser» договорился с неустановленным дознанием лицом, использующим интернет-сайт «baron02.brut.market» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и, действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица, указаний, в тот же день, в 22 час. 33 мин. через интернет-приложение «VTB» установленное на сотовом телефоне марки «Realme RMX3195» принадлежащем ФАН введя последнего в заблуждение по поводу своих намерений, попросил перечислить денежные средства в сумме 3 854 руб. (с комиссией 3911,81 руб.) на счет банковской карты 2200 7008 2264 7615, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. 

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в снегу в 0,5 м с правой стороны от электрического столба №, расположенного напротив садового участка № улицы № СНТ «Восход» 

<

адрес>, с числовыми координатами 56.104099, 54.317956, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,994 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой в свертке из фольги. 

Продолжая свои преступные действия ФИО2, забрав из «тайника-закладки» указанное наркотическое средство, передвигаясь на автомашине марки «Лада Веста» с г.р.з. Х060АР/102 RUS под управлением ПСВ, направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом наркотическое средство продолжил незаконно хранить в ладони правой руки. Однако при появлении сотрудников полиции ФИО2 с целью сокрытия преступления вышеуказанный сверток с наркотическим средством спрятал в ротовую полость и хранил вплоть до его задержания сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. во время несения службы сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в салоне автомашины марки «Лада Веста» с г.р.з. Х060АР/102 возле 

<

адрес> ФИО2 задержан, при этом в ходе задержания выплюнул из ротовой полости сверток с наркотическим средством на снежный покров земли. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе осмотра прилегающей территории напротив здания пекарни «Русь», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции на снежном покрове земли обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,994 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой в свертке из фольги, которое Фаузетдинов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,994 г.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. №). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что в первый раз употребил наркотик в 2015 году из любопытства, потом больше не употреблял, сейчас тоже не употребляет, даже сигареты не курит. Употреблял наркотические средства из-за того, что попал в плохую компанию. Заказал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин., через интернет магазин. До задержания не употреблял около полугода. Показал, что в тот день они встретились с братишкой ФАН, употребляли алкоголь. Он решил заказать наркотик через свой сотовый телефон марки «Техно», через «Тор браузер». Заказал минимальный объем, который имелся на тот момент в продаже. Далее ему пришел номер счета для оплаты, оплатил 3 154 руб. На тот момент у него были только наличные денежные средства, поэтому он попросил брата перевести деньги с его карты на счет продавца – примерно 4 000 руб., а брату отдал наличкой. Потом пришли координаты, они вызвали такси, поехали в сторону мкр. Ротково в СНТ «Восход», брат ждал его в машине. Он забрал товар. Потом их задержали сотрудники полиции возле пекарни «Русь» 

<

адрес>. Показал, что ему был назначен штраф за административное правонарушение, который он оплатил. Наркотическое средство он выкинул на землю, в рот не клал, держал в правой руке. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Показал, что когда выбрасывал сверток, один сотрудник полиции был сзади. Кто подобрал данный сверток, не помнит. Показал, что его возили в наркологию, ничего не установили, а брата отпустили домой. В ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «Техно», произвели смывы обуви, брата так же проверяли.

Также показал, что лично он сам сверток с наркотическим средством не разворачивал, почему он ранее давал показания, что спрятал наркотик в ротовой полости, сказал, что возможно показалось. 

Проживает с больной матерью, длительное время работает на севере.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ИЮВ, ФАН., допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ИЮВ, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода 2-й роты ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции ГАО по маршруту патрулирования №. Примерно в 23 час. 35 мин. в ходе автопатрулирования ими была остановлена автомашина марки «Лада Веста» с г.р.з. Х060АР/102, водитель которой вилял из стороны в сторону. Подойдя к водителю автомашины, он представился и попросил предъявить документы на автомашину. В ходе проверки обратил внимание, что в салоне автомашины находятся еще две мужчин, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье и что-то положил себе в рот, а ФИО2 попытался уйти. После чего они попросили его остановиться, однако мужчина не реагировал на их требования остановиться и выплюнуть изо рта содержимое, а также начал хватать их за форменное обмундирование и размахивать руками. Далее в отношении указанного мужчины после неоднократных предупреждений была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину». В ходе применения физической силы, задержанный мужчина выплюнул изо рта на снег фольгированный сверток с содержимым. ФИО2 указанный мужчина, которым оказался ФИО1 Н., а также второй мужчина, находящийся в салоне автомашины - ФАН Н., были задержаны. После чего они сообщили в дежурную часть полиции и вызвали следственно-оперативную группу (далее СОГ) для производства осмотра места происшествия.

После прибытия СОГ под руководством старшего дознавателя ФАР, в составе эксперта ЗДН и двоих понятых, с участием ФИО1, с использованием фотосъемки был произведен осмотр прилегающей территории перед зданием магазина «Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что принадлежит ему. 

ФИО3 и ФАН Н. были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где поочередно были произведены их личные досмотры. Им с участием ОБППСП ААЗ с использованием фотосъемки был произведен личный досмотр ФИО1 Н., в ходе которого в наружном левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro» в корпусе темного цвета, а также произведены смывы с рук и изъят образец буккального эпителия (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФАН Н., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является его братом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. он вместе с братом распивал спиртные напитки. В какой-то момент ФИО2 попросил его перечислить денежные средства в сумме 4 000 руб. на указанный им счет и пояснил, что ему срочно нужно вернуть долг, а счет его банковской карты арестован. Он сказал, что у него нет на карте указанной суммы. Тогда ФИО2 пояснил, что у того имеются наличные средства, нужно лишь положить их на счёт его карты. После чего они направились к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передал ему 4 000 руб. и он при помощи терминала положил их на счет своей банковской карты. А ФИО2 ФИО2 попросил его перевести деньги в сумме 3854 руб. на указанный им счет, который он в настоящее время не помнит. 

После чего ФИО1 вызвал по своему сотовому телефону автомашину службы «такси» и сказал ему, что нужно съездить в одно место. Он сказал, что поедет с ним. ФИО2 они сели в автомашину службы «такси» (марку и госномера не помнит). Доехав до СНТ «Восход», ФИО2 попросил водителя остановиться на дороге, так как далее проехать было невозможно. Затем ФИО2 вышел из автомашины, попросил водителя подождать, а ему сказал, что скоро вернется, не пояснил причину, а тот не спрашивал. Через некоторое время он вышел из машины покурить, в темноте Фаузетдинов не было видно, он стал беспокоиться и немного прошелся. По пути он встретил своего брата ФИО2, ФИО2 они сели в такси, при этом он сел на заднее сиденье, а Фаузетдинов на переднее пассажирское сиденье. Водителю такси Фаузетдинов назвал их адрес проживания. Проезжая мимо пекарни «Русь», расположенной по адресу: 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые стали подходить к автомашине. В ходе проверки документов у водителя такси, один из сотрудников полиции подбежал к машине со стороны ФИО2, открыл дверь и стал требовать, чтобы тот вытащил то, что положил в рот. Он не мог понять, что происходит. После неоднократных требований, сотрудник полиции вытащил ФИО2 из салона автомашины. В ходе разбирательства от сотрудников полиции он узнал, что в ходе задержания ФИО2 выплюнул изо рта сверток с содержимым. Он сразу же догадался, что ФИО2 ездил в сад-огород за закладкой с наркотиком, поскольку тот является потребителем наркотических средств. Через некоторое время в ДЧ полиции также доставили ФИО2. Сотрудники полиции поочередно в комнате для проведения процессуальных действий произвели их личные досмотры в присутствии двух понятых с использованием фотосъемки. В ходе его личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серебристо-голубого цвета. А также одним из сотрудников были произведены смывы с его рук. Также был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого с его слов у того также изъяли сотовый телефон и смывы с рук. О том, что у ФИО1 было при себе наркотическое средство он не знал, вместе с ним употреблять не предлагал. О том, что они едут за закладкой, тот также ничего не говорил (л.д. 70-73).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- рапортом начальника смены ДЧ ГРА от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от ППС ИЮВ о том, что по 

<

адрес> задержана автомашина марки «Лада Веста» г/н №, пассажир которой ФИО1 выплюнул изо рта фольгированный сверток на землю (л.д. 12);

- рапортом заместителя командира мобильного взвода 2-ой роты ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ИЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. возле 

<

адрес> была задержана автомашина марки «Лада Веста» с г.р.з. Х060АР/102, один из пассажиров которой ФИО1 Н. во время задержания выплюнул изо рта фольгированный сверток с содержимым. Вторым задержанным оказался ФИО4 ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Техно», смыв правой руки, смыв левой руки, образец слюны (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 10 мин. осмотрена прилегающая территория здания пекарни «Русь» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с клипсой, внутри которого находится пакетик с клипсой с веществом молочного (л.д.17-20);

- протоколом личного досмотра ФИО1 Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 50 мин. в ходе его личного досмотра в комнате для проведения процессуальных действий при ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Техно», смыв правой руки, смыв левой руки, образец слюны (л.д.24-26);

- протоколом личного досмотра ФАН Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 25 мин. до 01 час. 35 мин. в ходе его личного досмотра в комнате для проведения процессуальных действий при ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «realme», смыв правой руки, смыв левой руки (л.д.21-23);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,994 г. (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено фактическое наличие, осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра прилегающей территории здания пекарни «Русь» по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в 1 (одной) упаковке в опечатанном виде (л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено фактическое наличие, осмотрены сотовый телефон марки «TECNO РОР 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета и сотовый телефон марки «Realme RMX3195» в корпусе серебристо-голубого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров ФИО1 и ФАН (л.д.110-116);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,974г, внутри полимерного пакетика с клипсой, который находится в свертке из фольги; сотовый телефон марки «TECNO РОР 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета; сотовый телефон марки «Realme RMX3195» в корпусе серебристо-голубого цвета, которые хранятся при уголовном деле (л.д.106,117);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 04 час. 40 мин. до 05 час. 00 мин. осмотрен участок местности, расположенный возле садового участка № улицы № СНТ «Восход» 

<

адрес> (л.д.38-42):

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психосимуляторов средней стадии (F15.2). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем, суд считает необходимым, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психосимуляторов средней стадии (F15.2). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем, суд считает необходимым, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоустройства, в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения. 

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статей 64 и 68 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «TECNO РОР 6 Pro», использовался ФИО2 для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ.

Сотовый телефон марки «Realme RMX3195», принадлежащий ФАН Н. подлежит возвращению по принадлежности.

ФИО2 был осужден приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году ограничения свободы, срок неотбытого наказания составляет 1 месяц 11 дней. Исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,974г, внутри полимерного пакетика с клипсой - уничтожить; сотовый телефон марки «TECNO РОР 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета - обратить в доход государства, сотовый телефон марки «Realme RMX3195» в корпусе серебристо-голубого цвета – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

Копия верна:

Судья Г.Р.Баембитова