П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу 

№ 44у-104/19

24 июля 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У., 

членов президиума Канбекова И.З., Писаревой Т.Г., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф., 

при секретаре Нурисламове Р.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,

защитников – адвокатов Подцепня Е.А., Салимьяновой Р.Г. 

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 о пересмотре приговора Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмадиева С.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационных жалоб, выступление адвокатов Подцепня Е.А. и Салимьяновой Р.Г., поддержавших доводы жалоб осужденных, мнение прокурора Зубаирова Р.М. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренному главой 40 УПК РФ, 

ФИО1, дата рождения, судимый:

- по приговору от 15 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору от 11 июля 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 21 ноября 2017 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору от 4 июля 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ(приговоры от 15 ноября 2016 года, 11 июля 2017 года, 21 ноября 2017 года), ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору от 4 июля 2018 года к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

ФИО2, дата рождения, судимый: 

- по приговору от 19 июля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 24 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2004 года) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившийся 21 марта 2018 года по отбытии срока наказания, 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислен с 17 декабря 2018 года. Каждому зачтено время содержания под стражей с 20 июня по 16 декабря 2018 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен: указано во вводной части приговора об осуждении ФИО1 по приговору от 11 июля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 30 августа 2017 года); на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 марта 2019 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; указано во вводной части приговора об осуждении ФИО2 по приговорам от 19 июля 2004 года и 24 декабря 2004 года к 11 годам 11 месяцам и 13 годам 11 месяцам лишения свободы соответственно (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 июня 2011 года); признан в действиях осужденного ФИО2 особо опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21043, принадлежащим Н, без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено около 01.00 часа 19 июня 2018 года в с. Алаторка Иглинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1, кроме того, осужден по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 4 июля 2018 года к окончательному наказанию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2019 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, мотивируя суровостью назначенного наказания и неправильным сложением наказаний по приговорам. Просит приговор изменить, смягчить наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

ФИО2 в кассационной жалобе указывает на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно изменил вид исправительного учреждения со строгого на особый. 

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 и ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденных сомнений не вызывает.

В то же время имеются основания для пересмотра судебных решений.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 и ФИО2 своими совместными действиями в одинаковой степени способствовали друг другу в совершении преступления, при этом установлена одинаковая роль каждого из осужденных в совершении угона автомобиля. 

Однако суд не усмотрел в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении ФИО2 таковым признан рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, определяя наказание в виде лишения свободы в равной мере для каждого из соучастников, суд нарушил принцип соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания. Поэтому наказание ФИО1 должно быть смягчено. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности преступлений действуют и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Установлено, что при вынесении приговора 21 ноября 2018 года окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 4 июля 2018 года.

При вынесении приговора от 17 декабря 2018 года окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также было назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июля 2018 года. 

Таким образом, наказание по приговору от 4 июля 2018 года дважды сложено с наказаниями по приговорам от 21 ноября и 17 декабря 2018 года, что является недопустимым. 

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела. В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд определил в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, что препятствует назначению ему для отбывания наказания колонии-поселения. 

Существенное нарушение уголовного закона допущено судом апелляционной инстанции в отношении ФИО2 

Как усматривается из апелляционного определения, судебная коллегия признала в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений и назначила в связи с этим отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее дважды судимым за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы: по приговорам от 19 июля и 24 декабря 2004 года.

Между тем, судом не учтено, что по приговору от 24 декабря 2004 года ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное 13 марта 2004 года, то есть до вынесения приговора от 19 июля 2004 года, и окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи с чем, осуждение по приговорам от 19 июля и 24 декабря 2004 года следует учитывать как одну судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении ФИО2 в части назначенного для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- смягчить ФИО1 назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; указание о назначении ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ исключить;

- исключить указание суда о признании в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, признав совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; смягчить назначенное ему по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

... 

...

...

...