УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.А., 

переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кандален В.Е., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Романова И.И., 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью получения преступного дохода договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «Организатор»), о совместном осуществлении незаконной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Владимира, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям, «Организатор» осуществлял общее руководство преступной группой, планировал совместную преступную деятельность, обеспечивал постоянное поступление крупных партий наркотических средств через найденный им канал поставки, определял продажную стоимость наркотических средств, организовывал сбыт имевшихся наркотических средств потребителям, переводил ФИО3 в качестве оплаты за организованные ею тайники с наркотическими средствами денежные средства из расчета 250 рублей за один организованный тайник.

ФИО3 должна была получать от «Организатора» информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотического средства, предназначенного для последующего совместного сбыта, забирать из них наркотические средства и перевозить по месту своего жительства, где осуществлять их незаконное хранение с целью последующего сбыта, организовывать розничные тайники с наркотическим средством в количестве, указанном «Организатором», после чего передавать «Организатору», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, информацию о проделанной работе по организации тайников с наркотическим средством с указанием мест их нахождения.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью расширения объемов незаконного сбыта наркотических средств и увеличения преступного дохода, находясь на территории 

<

...>, предложила своему знакомому ФИО2 получать преступный доход путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников на территории г. Владимира. На предложение ФИО3 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ней в преступный сговор. ФИО3 и ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, распределили между собой возложенные «Организатором» на ФИО3 преступные функции.

Согласно договоренности, достигнутой между ФИО2 и ФИО3, последняя должна была получать от «Организатора» информацию о месте нахождения оптовых тайников с наркотическими средствами, самостоятельно забирать наркотические средства из указанных тайников, либо поручать это ФИО2; самостоятельно, либо совместно с ФИО2 перевозить наркотические средства к месту их с ФИО2 проживания, где осуществлять их дальнейшее незаконное хранение с целью последующего сбыта; самостоятельно организовывать тайники с наркотическими средствами, фиксировать информацию об их местонахождении, а также о местонахождении тайников, организованных ФИО2, и передавать указанную информацию «Организатору», используя свой мобильный телефон.

ФИО2 должен был по указанию ФИО3 забирать из тайников, приготовленных «Организатором», оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего совместного сбыта; перевозить их по месту их совместного с ФИО3 проживания, где осуществлять их незаконное хранение с целью последующего сбыта; самостоятельно организовывать тайники с наркотическим средством, фиксировать и передавать информацию об их местонахождении ФИО3, либо непосредственно «Организатору».

Конкретная преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 выразилась в следующем.

1) В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, согласно распределенным преступным функциям, реализуя совместный с «Организатором» и ФИО2 преступный умысел, получила от «Организатора» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 13,633 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3 привезла к месту их с ФИО2 совместного временного проживания – 

<

...>.

После этого ФИО3, продолжая реализацию совместного с «Организатором» и ФИО2 преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ организовала тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,739 грамма, в автомобильной шине, вкопанной у 

<

...>. Информацию о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО3 передала «Организатору», используя свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов И и А, осужденные приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, договорились незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство героин. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут А посредством сотовой связи обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотического средства героин на сумму 2 000 рублей. «Организатор», реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, на просьбу А ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 2 000 рублей, используя платежную систему «Qiwi».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, после поступления денежных средств в сумме 2 000 рублей на названный им номер счета, «Организатор» посредством сотовой связи сообщил А о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО3 в автомобильной шине, вкопанной в качестве ограждения слева от торца 

<

...>, тем самым осуществив незаконный сбыт указанного наркотического средства. Позднее в этот же день А и И проследовали по указанному адресу, где незаконно приобрели, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,739 грамма.

Продолжая реализацию совместного с «Организатором» и ФИО3 преступного умысла, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ организовал тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,935 грамма у основания дерева, находившегося с правого торца 

<

...>. О месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2 посредством телефонной связи сообщил ФИО3, которая в свою очередь передала указанную информацию «Организатору», используя свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 4 минут посредством сотовой связи М, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотического средства героин на сумму 2 200 рублей. В этот же день «Организатор» на просьбу М ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 2 200 рублей на неустановленный номер счета через платежную систему «Qiwi». После перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут «Организатор» сообщил М о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО2 у основания дерева, находившегося с правого торца 

<

...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 28 минут по 10 часов 50 минут М незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,935 грамма.

Продолжая реализацию совместного с «Организатором» и ФИО3 преступного умысла, ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ организовал тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,14 грамма под лавкой, находившейся у пятого подъезда 

<

...>. О месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2 посредством сотовой связи сообщил ФИО3, которая, в свою очередь, передала указанную информацию «Организатору», используя свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 36 минут посредством сотовой связи Б, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотического средства героин. «Организатор» на просьбу Б ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство через платежную систему «Qiwi» денежные средства в сумме 2 500 рублей. После перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут «Организатор» сообщил Б информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО2 под лавкой у пятого подъезда 

<

...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут до 12 часов 30 минут Б проследовал по указанному ему адресу, где незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,14 грамма.

Продолжая реализацию совместного с «Организатором» и ФИО3 преступного умысла, ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ организовал тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,57 грамма у металлической трубы, находившейся у 

<

...>. О месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2 посредством телефонной связи сообщил ФИО3, которая, в свою очередь, передала указанную информацию «Организатору», используя свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 52 минут посредством сотовой связи к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотического средства героин обратился К, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. «Организатор» на просьбу К ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство через платежную систему «Qiwi» денежные средства в сумме 2 400 рублей. После перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут «Организатор» сообщил К о месте нахождения тайника, организованного ФИО2 у металлической трубы, находившейся у 

<

...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. В период с 19 часов 26 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ К проследовал по указанному адресу, где незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,57 грамма.

Продолжая реализацию совместного с «Организатором» и ФИО3 преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время организовал тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,249 грамма, за рекламным щитом, расположенным у входа в третий подъезд 

<

...>. О месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО2 посредством телефонной связи сообщил ФИО3, которая, в свою очередь, передала указанную информацию «Организатору», используя свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 46 минут Н, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. В от ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотического средства героин. «Организатор» на просьбу Н ответил согласием и предложил перевести в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2 500 рублей через платежную систему «Qiwi». После перечисления денежных средств в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ «Организатор» сообщил Н о месте нахождения тайника, организованного ФИО2 у входа в третий подъезд 

<

...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. В период с 13 часов 17 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Н проследовал по указанному ему адресу, где незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,249 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,633 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

2) ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи ФИО3 получила от «Организатора» сообщение с указанием местонахождения тайника, организованного им у первого подъезда 

<

...> с оптовой партией наркотических средств, которые необходимо разложить в тайниках на территории г. Владимира для дальнейшего сбыта. 

ФИО3, реализуя совместный с «Организатором» и ФИО2 преступный умысел, дала указание последнему забрать из тайника указанное наркотическое средство и принести его для дальнейшего хранения в помещение 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 2 часов 24 минут ФИО2 проследовал к месту нахождения приготовленного «Организатором» для сбыта наркотического средства – мусорному баку, находившемуся у 

<

...>, где обнаружил и забрал из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 658,4 грамма, и принес его по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где он и ФИО3 стали незаконно хранить наркотические средства с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО2, реализуя единый с «Организатором» и ФИО3 совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов забрал в помещении 

<

...> 11 свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 31,02 грамма, после чего с целью организации на территории г. В тайников с указанным выше наркотическим средством вышел на улицу.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, находясь у 

<

...> под лавочкой, расположенной у входа в подъезд указанного дома, организовал тайник, куда поместил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,19 грамма. 

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 проследовал к 

<

...>, где в проеме между стеной и бетонным покрытием слева от входа в подъезд указанного дома организовал тайник, куда поместил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО3, реализуя единый с «Организатором» и ФИО2 преступный умысел, забрала в помещении 

<

...> 5 свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 12,5 грамма, после чего с целью организации на территории г. Владимира тайников с указанным наркотическим средством вышла на улицу. 

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 658,4 грамма, ФИО3, ФИО2 и «Организатор» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут у 

<

...> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 26 минут по 10 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области у 

<

...> г. В, было обнаружено и изъято 5 свертков из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 12,41 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 26 минут по 10 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области у 

<

...>, было обнаружено и изъято 5 свертков из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 12,5 грамма.

В этот же день в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в ИВС УМВД России по г. Владимиру, расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято 3 свертка из фольги и 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,51 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 5 минут по 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия под скамейкой, находившейся у подъезда 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,19 грамма.

В этот же день в период с 18 часов 26 минут по 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в проеме между стеной и бетонным покрытием слева от входа в подъезд 

<

...> был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 48 минут по 21 час 50 минут в ходе обыска в помещении 

<

...> был обнаружен и изъят 251 сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 614,88 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 658,4 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...> ФИО3, с которой он состоял в фактических брачных отношениях, предложила ему вместе с ней заниматься организацией тайников – закладок с наркотическим средством героин, на что он согласился. От ФИО3 ему стало известно, что наркотическое средство для распространения им будет передавать некий «таджик», который представлялся именами З или Л. С указанным «таджиком» общалась только ФИО3 По договоренности с «таджиком» ФИО3 должна была: получать от «таджика» информацию о местонахождении оптовой партии наркотика посредством сотовой связи или интернет-приложения «Telegram»; забирать оптовые партии героина; организовывать тайники с наркотиками; передавать информацию об организованных ею тайниках с наркотиками «таджику» посредством сотовой связи или интернет-приложения «Telegram»; получать денежные средства в сумме 250 рублей за один организованный тайник с наркотиком.

Он договорился с ФИО3 о том, что та должна будет: связываться с «таджиком», который передавал ей информацию о местонахождении оптовых тайников с наркотическими средствами; забирать оптовые тайники с наркотическим средствами, привозить их к месту совместного проживания; самостоятельно организовывать тайники с наркотиком и фиксировать эти адреса в тетради или в мобильном телефоне; записывать адреса с организованными им закладками; передавать информации о местонахождении тайников с наркотиком «таджику» посредством сотовой связи или интернет-приложения «Telegram». В его же обязанности входило: получать информацию о местонахождении оптового тайника с наркотиком от ФИО3 и забирать оптовые тайники с наркотическим средствами, привозить их к месту совместного проживания; организовывать тайники с героином; передавать информации об организованных им тайниках ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 приехали в г. Владимир с целью распространения наркотических средств, где поселились в съемной квартире по адресу: 

<

...>. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив информацию о местонахождении тайника с оптовой партией героина, сама забрала ее и привезла по месту их жительства. В данной партии находилось около 270 свертков массой около 2 грамм каждый, в которых находился наркотик. Указанные наркотические средства они с ФИО3 разложили в виде закладок на территории г. Владимира. Он брал часть свертков с героином и раскладывал их, после чего сообщал ФИО3 информацию о местонахождении организованных им тайников по мобильному телефону, в смс-сообщениях либо посредством интернет-мессенджера «Тelegram». В дальнейшем указанную информацию ФИО3 передавала «таджику». Реже они ходили делать закладки совместно. При этом все решения относительно распространения наркотиков они принимали совместно с ФИО3. Денежные средства «таджик» переводил им на банковские карты из расчета 250 рублей за каждый организованный тайник с наркотиком. Полученные денежные средства они с ФИО3 тратили на личные нужды. Адреса тайников он сообщал ФИО3. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились на 

<

...> где организовывали тайники с наркотиками. Находясь у 

<

...>, он видел, как ФИО3 организовала тайник с наркотиком в автомобильной шине, вкопанной в качестве ограждения слева от торца указанного дома. У ФИО3 в этот момент при себе находился мобильный телефон с абонентским номером ###. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им было организовано два тайника с героином. Первый – у 

<

...>, а именно с торца дома со стороны четвертого подъезда под деревом. Наркотик находился в бесцветном полимерном пакете с замком, который был дополнительно упаковал в фольгу. Второй тайник он организовал под лавкой, находящейся у пятого подъезда 

<

...>. Наркотик находился в полимерной пленке черного цвета, перемотанный нитью, дополнительно упакованной в фольгу. Организовав тайники, он сразу же передал информацию о местонахождении тайников ФИО3. При этом у него при себе находился мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ###.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ им был организован тайник с героином у основания металлического столба в 2 м от угла 

<

...>. Наркотик находился в полиэтилене черного цвета и был перемотан нитью. О местонахождении организованного им тайника он также сразу сообщил ФИО3 по телефону, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ###.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он организовал тайник с героином под рекламным щитом, находящимся у входа в третий подъезд 

<

...>. Наркотик находился в полиэтилене черного цвета и был перемотан нитью и дополнительно упакован в фольгу. После этого он сразу же передал ФИО3 информацию о местонахождении тайника, организованного им. В это время у него при себе находился мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ###.

ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации они переехали по адресу: г

<

...>, после чего ФИО3 сообщила об этом по телефону «таджику». «Таджик» сообщил ей, о том, что ей привезут наркотик. После этого около 2 часов 30 минут ей позвонили и сообщили, что наркотик привезли и положили у мусорного контейнера. По просьбе ФИО3 он вышел на улицу, забрал пакет с наркотиком, принес его в квартиру, где положил на балкон. Внутри пакета находилось около 300 свертков из черной полимерной пленки, перевязанных нитью. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он и ФИО3 взяли несколько свертков и дополнительно завернули их в серебристую фольгу. Оставшийся наркотик они оставили на балконе квартиры. В этот же день около 10 часов утра он вышел из дома с целью организации тайников. При этом у него при себе находились свертки с героином. Для конспирации пять фольгированных свертков с героином он положил в кроссовку, обутую на его левую ногу. Он проследовал к 

<

...>, где организовал тайник с наркотиком – в траве под лавкой у второго подъезда, где он разместил один фольгированный сверток, внутри которого находились два свертка из черной полимерной пленки. Затем он проследовал к 

<

...>, где у входной двери под камнем слева организовал тайник с героином, положив в указанное место один фольгированный сверток, внутри которого находились два свертка из черной полимерной пленки. После этого, в руке у него осталось 4 свертка с героином. Он направился к подъезду дома, в котором проживал, чтобы встретиться с ФИО3. После того, как из подъезда вышла ФИО3, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что будет произведен его личный досмотр. В момент задержания он успел переложить 4 свертка с наркотиком из руки под рукав куртки, так как испугался, что сотрудники полиции обнаружат их. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых в правом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и паспорт гражданина Республики Кыргызстан на его имя. В кроссовке, обутой на его левую ногу, были обнаружены 5 свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятия он пояснил, что изъятое вещество является наркотиком. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Про свертки, находящиеся в рукаве он не сказал, и сотрудники полиции их не обнаружили. В этот же день в ходе производства осмотра участков местности, расположенных у 

<

...>, производившихся с его участием, были обнаружены два организованных им тайника со свертками с героином, которые были изъяты.

Затем после доставления его в ИВС УМВД России по г. Владимиру в ходе его личного обыска были обнаружены 4 свертка с героином, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт.

Изложенные показания были подтверждены ФИО2 при проведении проверки показаний на месте совершения преступления, в ходе которой он в присутствии понятых и защитника подробно сообщил о совместной с ФИО3 преступной деятельности по организации тайников с героином на территории г. Владимира по адресам: 

<

...>, а также о приобретении оптовой партии наркотического средства у 

<

...> в целях последующего сбыта (т. 4 л.д. 209–229).

Приведенные выше показания подсудимого также соответствуют содержанию явок с повинной, принесенных им в ходе предварительного следствия. Так, согласно протоколам явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он организовал тайники с наркотическим средством героин у дерева, находящегося у 

<

...>, направив адреса нахождения закладок ФИО3 смс-сообщением (т. 2 л.д. 38–39, 90–91).

Согласно протоколу явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он организовал тайник с наркотическим средством героин у основания металлического столба слева от 1 подъезда 

<

...>, направив адрес тайника ФИО3 смс-сообщением (т. 2 л.д. 246–247).

Из протокола явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он организовал тайник с героином за рекламным щитом 

<

...> направив адрес тайника ФИО3 смс-сообщением (т. 3 л.д. 74–75).

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что в Российскую Федерацию прибыла для осуществления трудовой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> она познакомилась с ФИО2, с которым у них сложились близкие отношения, и они стали жить вместе. В ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомая предложила заниматься распространением наркотических средств на территории Российской Федерации путем организации тайников-закладок, на что она согласилась. Знакомая дала ее контакты организатору незаконного сбыта наркотических средств – «таджику». В ходе разговоров он представлялся прозвищем «Алабай». Ей также известно, что этот мужчина представлялся именами «З» и «Л». В списке контактов ее мобильного телефона он был записан под именем «Брат», а в интернет-приложении «Telegram» под именем «Полвон». При этом лично она его никогда не видела. Она предложила ФИО2 также заниматься сбытом наркотиков, на что тот согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Владимир и сняли квартиру в 

<

...>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» она получила сообщение от «таджика» о нахождении тайника с первой оптовой партией наркотического средства на 

<

...>. Кто именно забрал указанную партию и принес по месту их жительства – она или ФИО2, она не помнит. Допускает, что это была она. Наркотик был уже расфасован по полимерным сверткам. ДД.ММ.ГГГГ она лично организовала тайник с наркотическим средством у 

<

...> ней и ФИО2 обязанности при распространении наркотиков были распределены следующим образом. В ее обязанности входили: связь с «таджиком» – организатором, переговоры с ним; запись адресов тайников – закладок, организованных ФИО2, сообщение их организатору посредством сети «Интернет», кроме того, иногда она сама организовывала тайники с наркотиками. ФИО2 должен был забирать оптовые партии наркотиков, привозить их домой, организовывать тайники с наркотиком, передавать ей информацию об адресах организованных им тайников. ФИО2 осуществлял закладки в течение всего дня. Место организации закладок он выбирал сам, «таджик» указывал только район, в котором надо делать закладки. После организации тайника ФИО2 сообщал ей об их местонахождении по мобильному телефону, а также посредством интернет-мессенджера «Telegram», а она в свою очередь передавала данные адреса «таджику», который продавал данный наркотик потребителям. За каждую закладку они получали по 250 рублей, которые перечислялись им на банковские карты, оформленные на имя ФИО2. Деньги они тратили совместно на съем жилья и прочие нужды. ДД.ММ.ГГГГ они переехали в 

<

...>, о чем она сообщила «таджику». Тот сообщил ей, что ночью курьер привезет им очередную оптовую партию наркотиков. Около 2 часов 30 минут ей позвонили и сообщили, что наркотик привезли и положили у мусорного контейнера. По ее просьбе ФИО2 забрал сверток с наркотиками, принес его в квартиру, где положил на балкон. Наркотик был расфасован в полимерные свертки из черной пленки, перевязанные нитью. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв часть наркотика, вышел из дома и направился делать закладки. Она тоже взяла несколько свертков и через некоторое время вышла из дома, после чего была задержана сотрудниками полиции. Из кармана ее сумки было изъято 5 свертков с героином. В ходе проведения обыска квартиры, в которой она проживала с ФИО2, на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет с оставшимися полимерными свертками с наркотиком.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО3 давала в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 109–112, 136–139).

В то же время, в ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки со свидетелем Д (т. 4 л.д. 135–139, т. 5 л.д. 174–178, т. 6 л.д. 23–29) ФИО3, не отрицая своей причастности к незаконному распространению наркотиков, заявила о том, что участвовала в преступной деятельности под принуждением со стороны ФИО2, который был инициатором совершения преступлений, лично тайники никогда не организовывала, а ее роль сводилась исключительно к записи сведений о местонахождении тайников, которые делал ФИО2. Денежными средствами, которые перечислялись им за незаконную деятельность, распоряжался исключительно ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания наркотические средства в ее сумку подкинули сотрудники полиции.

Поясняя противоречия в показаниях, подсудимая ФИО3 заявила, что достоверные показания были даны ею на первоначальных этапах предварительного расследования и в суде. Изменение показаний в ходе предварительного следствия было связано с тяжелым психологическим состоянием. В настоящее время полностью признает вину в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в обвинении. Преступной деятельностью занималась осознанно и без какого-либо принуждения со стороны ФИО2.

Наряду с показаниями подсудимых, их вина в совершении преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу.

Старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области свидетель О показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация о том, что на территории Владимирской области был организован сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом. Сбыт осуществлялся лицом, которое пользовалось псевдонимом «З» или «Л». Наркопотребители созванивались с указанным лицом и договаривались о приобретении наркотического средства. Посредством смс-сообщения наркопотребители получали номер киви-кошелька, переводили деньги, после чего получали адрес закладки. Согласно полученным данным, закладки наркотического средства на территории Владимирской области делали действовавшие в составе указанной группы ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в УНК УМВД России по Владимирской области поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО3 получили от организатора оптовую партию героина. Им было принято решение о задержании указанных лиц с целью изъятия полученной ими партии наркотических средств. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 на одной машине, а также Е, Д, ФИО5 на другой машине проследовали к месту проживания ФИО2 и ФИО3 к 

<

...>. Около 10 часов ФИО2 вышел из подъезда и направился к расположенным рядом домам. Через некоторое время из указанного подъезда вышла ФИО3, к ней подошел ФИО2, после чего около 10 часов 20 минут у 

<

...> ФИО2 и ФИО3 были задержаны. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО2, в результате которого в кроссовке, обутой на левую ногу последнего, были обнаружены 5 свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком. Наркотические средства были упакованы в белый бумажный конверт. Досмотр ФИО3 производила Д. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке последней были обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. В результате проведенного исследования было установлено, что обнаруженное у ФИО3 и ФИО2 вещество является героином. В этот же день по поручению следователя с участием подозреваемого ФИО2, его защитника и понятых он производил осмотры места происшествия – участков местности, расположенных у домов 

<

...>. При проведении осмотров ФИО2 указал на тайники с наркотическим средством. Так, у лавочки, расположенной около 

<

...> был обнаружен сверток из фольги, в котором находились два черных полимерных свертка, горловина которых перевязана синей нитью. У 

<

...> по указанию ФИО2 между бетонным покрытием и стеной под бетонным осколком был обнаружен тайник с наркотическим средством – фольгированный сверток, внутри которого находились два черных полимерных свертка, перевязанные нитью синего цвета. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты и опечатано. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он в присутствии ФИО3, ее защитника, переводчика, понятых произвел обыск в квартире подозреваемых, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, сим-карты операторов сотовой связи, а также в зеленой сумке, находившейся на балконе, – прозрачный полимерный сверток, при вскрытии которого обнаружены черные полимерные свертки в количестве 251 штуки, горловина каждого из свертков перевязана нитью синего цвета. Был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны. В дальнейшем ему стало известно, что при обыске ФИО2 в изоляторе временного содержания у последнего были также изъяты наркотические средства. 

Заместитель начальника УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Е дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля О При этом свидетель показал, что он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и Д участвовал в задержании ФИО3, в сумке которой при проведении личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены 5 свертков из фольги. При этом ФИО3 разговаривала с сотрудниками полиции по-русски, заявила, что переводчик ей не нужен. Какого-либо давления на задержанных не оказывалось. 

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Д дала в суде показания, аналогичные показаниям свидетелей и О и Е, при этом пояснив, что личный досмотр ФИО3 производился в присутствии двоих лиц женского пола. Протокол личного досмотра был прочитан ФИО3 вслух и та заявила, что понимает его содержание. С момента задержания и до момента досмотра свою сумку ФИО3 держала в руках, никто из сотрудников полиции каких-либо действий с указанной сумкой не совершал.

Как пояснил в суде свидетель В, ранее он состоял в должности дежурного изолятора временного содержания УМВД России по г. В. ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в ИВС был доставлен ФИО2 В соответствии с требованиями законодательства был проведен личный обыск ФИО2 в присутствии двоих сотрудников – ФИО6 и ФИО7. Когда ФИО2 снял куртку, из нее выпало 4 свертка, относительно которых ФИО2 пояснил, что в них находятся наркотические вещества. В присутствии понятых он упаковал свертки в конверт и составил протокол обыска. При проведении указанных действий ФИО2 общался с ним на русском языке, о необходимости участия переводчика не заявлял. Об обнаруженных предметах он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. В.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал, в том числе, у таджика по имени З. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своей знакомой И, которая также являлась потребителем героина, и договорился о совместном приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей, после чего перечислил И денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он позвонил Мише, однако тот сообщил, что закладка с героином появится только на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он получил от З сообщение с номером киви-кошелька для оплаты героина, который сообщил И. После того, как та перечислила деньги, З по телефону сообщил ему о месте расположения закладки. В дневное время он и И прибыли по указанному адресу, где слева от торца 

<

...> во вкопанной автомобильной шине обнаружили и забрали закладку – сверток с героином, который И убрала в карман куртки. Затем они направились по месту жительства И по адресу: 

<

...> где их задержали сотрудники полиции, изъявшие у И приобретенное наркотическое средство.

Свидетель И дала в суде показания относительно достижения договоренности с А о совместном приобретении наркотического средства и обстоятельств прибытия к 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля А При этом свидетель пояснила, что закладку с героином в месте, указанном З, они с А не обнаружили, после чего направились по месту ее жительства на 

<

...>, где были задержаны сотрудниками полиции. Она была доставлена в УНК УМВД России по Владимирской области, где сотрудники полиции подбросили в карман ее куртки сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем был у нее изъят.

Из оглашенных в связи существенными противоречиями показаний свидетеля И, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после оплаты денежных средств в сумме 2 000 рублей она и А прибыли по сообщенному З адресу: 

<

...>, где слева от торца дома во вкопанной автомобильной шине А обнаружил сверток с героином и передал его ей, а она в свою очередь положила его в наружный карман своей куртки. В дальнейшем около 

<

...> они были задержаны сотрудниками полиции, вместе с которыми проследовали в помещение УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра из кармана ее куртки был изъят сверток из темного полиэтилена с героином (т. 2 л.д. 31–36).

Поясняя противоречия в показаниях, свидетель И заявила, что в момент дачи указанных свидетельских показаний в ходе предварительного следствия, она не была осведомлена, что дает их по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, подписала их не читая.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете ### УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...> у И был обнаружен и изъят сверток из темного полиэтилена с комко- порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 131–132).

В соответствии со справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у И вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 2,739 грамма (т. 1 л.д. 134–136, 171–174).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области был изъят конверт с комко- порошкообразным веществом, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра И (т. 1 л.д. 163–164).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у И полимерный пакет с комко- порошкообразным веществом был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 195–203, 204–208, 212–213).

В соответствии с детализацией входящих и исходящих вызовов абонентских номеров ###, ###, находившихся в пользовании И, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 18 минут И находилась в зоне действия базовой станции сотового оператора, расположенной по адресу: г. В, 

<

...>, радиус действия которой охватывает территорию у 

<

...> (т. 1 л.д. 195–203).

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ И и А осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из показаний свидетеля М следует, что он, являясь потребителем наркотического средства героин, в ДД.ММ.ГГГГ году приобретал его у мужчины по имени З, номер телефона которого заканчивался на 5600. З разговаривал по-русски с акцентом, лично с ним он знаком не был. В ДД.ММ.ГГГГ года З позвонил ему и назвал номер киви-кошелька, по которому он перевел 2 200 рублей. После этого З сообщил ему адрес закладки: 

<

...>. В этот же день около 10 часов 50 минут он прибыл по указанному адресу. В телефонном разговоре З сообщил ему, что закладка расположена с торца дома рядом с четвертым подъездом у первого дерева. Он прошел к месту закладки, где под деревом обнаружил сверток фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После того, как он положил сверток в карман, его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана его куртки был изъят сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 81–83).

Данные показания М подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на дерево, находящееся с торца 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством (т. 2 л.д. 84–88).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

...> у М был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 50).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,935 грамма (т. 2 л.д. 54–55, 60–62).

Изъятый у М сверток с наркотическим средством был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 71–72, 75).

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ М осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Свидетель Б показал в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года по телефону он договорился о приобретении наркотического средства героин с мужчиной по имени З. После этого на номер киви-кошелька, указанный последним, он перевел деньги в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Вскоре ему на телефон пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством около 

<

...>. По указанному в сообщении адресу у одного из подъездов обнаружил сверток с наркотическим средством и убрал его в правый карман куртки, после чего к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили у него и изъяли чек о переводе денежных средств на киви-кошелек на сумму 2 500 рублей и сверток с наркотическим средством. 

Указанные показания Б подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на лавочку, находящуюся у пятого подъезда 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством (т. 2 л.д. 123–127).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

...> у Б были обнаружены и изъяты сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет темного цвета, перевязанный белой нитью, с веществом кремового цвета, чек о переводе денежных средств на киви-кошелек на сумму 2 500 рублей (т. 2 л.д. 102).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Б, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 2,14 грамма (т. 2 л.д. 106, 110–112).

Изъятый у Б сверток с наркотическим средством был осмотрен, признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 115–116, 117, 118).

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Б осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере (т. 2, л.д. 129–132).

Свидетель К показал в суде, что, являясь потребителем наркотических средств, приобретал героин у неизвестного ему лица таджикской национальности, представлявшегося по телефону именами «З» или «Л», который был записан в списке контактов его телефона как «брат». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон «Л» с просьбой продать ему героин. Тот предложил ему приобрести героин в количестве 2 грамм и сообщил номер киви-кошелька ###, на который необходимо прислать деньги за наркотик. Через терминал на указанный номер он перевел 2 400 рублей, после чего вновь позвонил «Л» и тот сообщил адрес закладки – первый подъезд 

<

...> по указанному адресу, он вновь позвонил «Л», и тот сообщил, что нужно обойти дом слева от подъезда и с другой стороны дома под трубой прикопана «закладка». Выполнив указание «Тиграна», он нашел сверток из серебристой фольги в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством. Фольгу он выбросил, а сверток с наркотиком положил в карман брюк. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра, проведенного в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него приобретенное наркотическое средство.

Данные показания К подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав место возле 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством (т. 2 л.д. 227–231).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

...> у К были обнаружены и изъяты сверток из серого полимера с порошкообразным веществом кремового цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в черном корпусе (т. 2 л.д. 182–183).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 3,57 грамма (т. 2 л.д. 185–186, 192–196).

Изъятый в ходе личного досмотра К сверток с наркотическим средством был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 199–201, 202–203, 205–206).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий К и ответ на запрос о совершении платежа, предоставленный Г В ходе осмотра телефона установлено, что в папку «контакты», занесен абонент под именем «брат» и указаны номера мобильных телефонов: ###, ###. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут с телефона К осуществлялся исходящий звонок абоненту «брат» на номер ###. Кроме того, в телефоне имеется входящее смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ 19:36 от абонента «брат» следующего содержания: «### киви». Осмотром ответа на запрос о совершении платежа, предоставленного Г установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты 31 секунду через терминал моментальных платежей, расположенный по адресу: 

<

...> в системе «Киви» был осуществлен платеж на номер ### на сумму 2 400 рублей (т. 2 л.д. 210–213).

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (т. 3 л.д. 2–4).

Как показал в суде свидетель Н, он являлся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у кинотеатра «

<

данные изъяты>» г. Владимира, он позвонил со своего мобильного телефона на номер телефона таджика по имени «З» +79584845600 и договорился о приобретении героина на сумму 2 500 рублей. В 13 часов 5 минут в магазине «Эльдорадо», расположенном в 

<

...> через терминал моментальных платежей он оплатил 2 500 рублей на номер киви-кошелька, указанный «З». После этого «З» сообщил ему адрес нахождения тайника – закладки с наркотическим средством: 

<

...> третий подъезд, за рекламным щитом. Прибыв в указанное место около 14 часов 20 минут он обнаружил закладку – сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, который он убрал в правый карман куртки. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, обнаружив и изъяв у него сверток с героином.

Данные показания Н подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на рекламный щит, прикрепленный к стене у входа в третий подъезд 

<

...> по проспекту Строителей г. В, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством (т. 3 л.д. 50–53).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

...> у Н был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из черного полимерного материала, перевязанный белой нитью, с веществом кремового цвета (т. 3 л.д. 14).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке из фольги, внутри которого находился сверток из черного полимерного материала, перевязанный белой нитью, с веществом кремового цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Н является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 3,249 грамма (т. 3 л.д. 16, 20–22). 

Сверток из фольги, внутри которого находился сверток из черного полимерного материала с героином внутри, был осмотрены, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 25–27, 30–31).

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Н осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (т. 3 л.д. 77–81).

Вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ответами ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### были получены данные о движении денежных средств по счетам, к которым привязаны банковские карты ###, ###, ###, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и обыска квартиры, в которой проживали подсудимые в г. Владимире (т. 7 л.д. 104–116, 117–120).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту ###, эмитированную на имя ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 28 038 рублей 16 копеек, на банковскую карту ###, эмитированную на имя ФИО8 Комилджона, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 148 616 рублей, на банковскую карту ###, эмитированную на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 288 577 рублей (т. 7 л.д. 121–123).

Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 124–125).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица таджикской национальности, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 127).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, материалы указанного оперативно-розыскного мероприятия направлены в СЧ СУ УМВД России по Владимирской области (т. 7 л.д. 128–129).

Согласно протоколу прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиофайлы, находящиеся на оптическом диске, предоставленном УНК УМВД России по Владимирской области. В ходе осмотра было установлено, что неустановленное лицо по имени «Миша» сообщало информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством: М ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут; Б ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут; К ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты; Н ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут (т. 7 л.д. 138–149).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по аппаратам сотовой связи, а также абонентским номерам находившимся в пользовании ФИО2 и ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 154–155).

Согласно ответу на запрос ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский ### зарегистрирован на ФИО3; абонентский ### зарегистрирован на ФИО2 (т. 7 л.д. 95).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному органу от ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УМВД России по Владимирской области предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по аппаратам сотовой связи, а также абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО2 и ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R дисках (т. 7 л.д. 156–157).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра указанных CD-R дисков установлено, что в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра, использовались абонентские номера ###, ###, ###, ###, ###; в мобильном телефоне, изъятом у ФИО3 в ходе личного досмотра, использовались абонентские номера ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###; в мобильном телефоне, изъятом в ходе обыска квартиры, в которой проживали ФИО2 и ФИО3 использовались абонентские ###, ###, ### Кроме того, в ходе осмотра было установлено, что мобильные телефоны, в которых использовались абонентские номера, находившиеся в пользовании ФИО2 и ФИО3 находились в непосредственной близости от мест, в которых были организованы тайники с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>. Также установлено, что мобильный телефон, в котором использовался абонентский номер ###, находившийся в пользовании ФИО2 и ФИО3, находился в непосредственной близости от места, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил оптовую партию героина, а так же мест, в которых в этот же день были организованы тайники с наркотическими средствами (т. 7 л.д. 163–174).

Осмотренные CD-R диски с результатами ОРД были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 7 л.д. 175–177)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 74).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены в СЧ СУ УМВД России по Владимирской области (т. 6 л.д. 75–76).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск и прослушаны телефонные переговоры неизвестного лица, ФИО3 и ФИО2, предоставленные органом дознания – УНК УМВД России по Владимирской области. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно по телефону указывал ФИО3 адреса, где им были организованы тайники, с описанием ориентиров для облегчения их поиска. Указанные адреса ФИО3 передавала неустановленному лицу – организатору. Кроме того, ФИО3, получая по телефону от организатора указания по организации тайников в определенных районах г. Владимира с определенным количеством наркотического средства, передавала эти указания ФИО2 (т. 6, л.д. 206–250, т. 7 л.д. 1–90).

Осмотренный оптический диск с результатами ОРД признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 92–93).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», паспорт на имя ФИО2, из кроссовки, обутой на левую ногу – 5 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился черный полимерный пакет с веществом внутри (т. 3 л.д. 107).

В соответствии с протоколом личного обыска ФИО2 в ИВС УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены 4 свертка с веществом внутри – один в пакете серого цвета, три в фольге (т. 3 л.д. 128).

Согласно справкам об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из пяти свертков, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра у 

<

...>, и четырех свертков, изъятых у него в помещении ИВС УМВД России по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 12,41 и 8,51 грамма, соответственно (т. 3 л.д. 113, 121–123, 131, 145–147).

В соответствии с протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>. В ходе осмотров установлено, что в телефоне имеется переписка ФИО3 в приложении «Telegram» с родственниками в Узбекистане о переводе им денежных средств (т. 4 л.д. 91).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного у 

<

...>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «WILEYFOX», 5 свертков из фольгированной бумаги, внутри каждой из которых находился полимерный сверток черного цвета, перетянутый у основания нитью синего цвета, банковская карта «Сбербанка России» ###, банковская карта «Сбербанка России» ###, чек об оплате, электронный проездной билет (т. 3 л.д. 85).

В соответствии со справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ вещества в пяти свертках, изъятых у ФИО3, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 12,5 грамма (т. 3 л.д. 91, 99–102).

Изъятые у ФИО3 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 51–59, 60–61).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 были осмотрены участки местности у домов 

<

...>. В ходе осмотров ФИО2 указал на места, где им были организованы тайники с наркотическим средствами. Под лавочкой, расположенной у входа в подъезд 

<

...>, и в проеме между стеной и бетонным покрытием слева от входа в подъезд 

<

...>, были обнаружены четыре фольгированных свертка, по два в каждом месте, в которых находились полимерные свертки, горловина которых перевязана нитью синего цвета (т. 3 л.д. 152–158, 169–175).

Согласно заключениям экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотров указанных участков местности, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,19 и 4,91 грамма, соответственно (т. 3 л.д. 164–166, 181–183).

Из ответа на запрос ФГБУ ФКП «Росреестр» по Владимирской области, точный адрес квартиры, в которой проживали ФИО3 и ФИО2 на момент задержания – г

<

...> (т. 3 л.д. 245–249).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

...>, в которой проживали ФИО2 и ФИО3, обнаружены и изъяты: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ж и ФИО3, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным к нему кассовым чеком, пластиковая карта «Сбербанка России» ###, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» ###, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» ###, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» ###, мобильный телефон марки «Нокиа» IМЕI 1:###, IМЕI 2: ###, пластиковая карта «Сбербанка России» ###, пластиковая карта «Юнистрим» ###, 251 черный полимерный сверток, горловина каждого из которых перевязана нитью синего цвета (т. 3 л.д. 189–197).

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, находящиеся в 251 свертке, изъятом в ходе обыска жилища ФИО2 и ФИО3, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 614,88 грамма (т. 3 л.д. 205–207).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 19–46, 209–229).

В соответствии с заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства в пяти полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, четырех полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ИВС у ФИО2, пяти полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

...>, двух полимерных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> и 251 полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

...>, могли иметь общий источник происхождения и составлять ранее единую массу (т. 3 л.д. 221–230).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При оценке имеющихся по делу доказательств суд исходит из следующего. 

Анализируя показания подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что наиболее достоверные показания были даны ею в ходе судебного заседания, в которых она полностью признала вину в совершении инкриминируемых преступлениях, поскольку данные показания согласуются с последовательными показаниями подсудимого ФИО2, соответствуют показаниям свидетелей О, Д, Е, протоколам личного досмотра подсудимой и обыска в ее жилище, а также объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Признаков самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки со свидетелем Д (т. 4 л.д. 135–139, т. 5 л.д. 174–178, т. 6 л.д. 23–29), в которых она заявила о вынужденном характере участия в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также фальсификации в отношении нее доказательств сотрудниками полиции, отвергаются судом как недостоверные, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и расцениваются судом как форма защиты, избранная обвиняемой на данной стадии производства по уголовному делу.

Показания свидетеля И в суде о том, что она и А ДД.ММ.ГГГГ не обнаружили закладку с наркотическим средством в месте, указанном сбытчиком, а наркотическое средство, изъятое у нее, было подброшено сотрудниками полиции, суд отвергает как недостоверные, поскольку данные показания опровергаются последовательными показаниями свидетеля А об обстоятельствах совместного с И приобретения наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимого ФИО2, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у И был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным достоверными суд признает показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 31–36), поскольку они последовательны, непротиворечивы и соответствуют приведенным выше доказательствам.

Таким образом, свои выводы в отношении подсудимых суд основывает на показаниях подсудимых, данных в суде, а также показаниях свидетелей О, Д, Е, А, М, Б, К, Н, В, протоколах личного досмотра подсудимых и лиц, которым они сбывали наркотические средства, обыска по месту жительства подсудимых, заключениях судебных экспертиз, а также результатах проведения оперативно-технических мероприятий. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

На основании изложенного, суд считает установленным и доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством организации тайников на территории г. Владимира осуществили незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,633 грамма И, А, М, Б, К и Н Также суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ на территории г. В ФИО2 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства общей массой 658,4 грамма, при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимым, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили два преступления против здоровья населения, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, с учетом характера и степени общественной опасности которых суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимых от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Установленные фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не позволяют суду изменить категорию совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 деяний на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, ФИО2 ранее не судим, к 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья родителей подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. 

ФИО3 ранее не судима, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, наличие у подсудимой хронических заболеваний, состояние здоровья ее родителей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, связанных с их поведением после совершения преступлений и их личностью, которую суд признает исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и позволяют суду назначить за совершение указанного преступления каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в результате применения ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен им за указанные преступления, оказывается равным низшему пределу наказания в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией указанной статьи, в связи с чем для назначения подсудимым за указанное преступление наказания в виде лишения свободы на срок меньший, чем указан в качестве низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд также полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 за каждое из преступлений достаточным для их исправления и считает возможным не применять в отношения них дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом того, что совершенные подсудимыми преступления отнесены законом к категории особо тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания ФИО2 и ФИО3 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.С. Колосов