Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 9 октября 2020 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Роговой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Асламовой С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А., ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с 18.01.2020 по 14.08.2020 ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: сына А., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 10.10.2019 подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившем в законную силу 22.10.2019, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 18.01.2020 по 14.08.2020 ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обращалась, на учет, как безработная не встала. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 50926 рублей, из которых 1/6 – 8487 рублей 67 копеек в месяц, 282 рубля 92 копейки в день, следовательно, сумма долга по алиментам за период с 18.01.2020 по 14.08.2020 исчислена: 6 месяцев 27 дней умножить на 1/6 часть, то есть 8487 рублей 67 копеек в месяц и 282 рубля 92 копейки в день, так сумма задолженности составляет 58564 рубля 86 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А., ** года рождения, в период с 18.01.2020 по 14.08.2020 составила 58564 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею по окончанию дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Асламова С.К. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая разведена, детей и других иждивенцев не имеет; судима за совершение аналогичного преступления; привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет регистрацию и место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно; УИИ характеризуется как осужденная, не допускающая нарушений порядка отбывания наказания. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с заболеванием ног, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления. 

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Настоящее преступление ФИО1 окончено после постановления приговора ... суда ... от **, однако с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору ... суда ... от **, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а в случае официального трудоустройства и места работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор ... суда ... от ** исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: материалы исполнительного производства, возбужденного 24.03.2005 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности, их копии, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова