Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ (далее - Училище) к бывшему военнослужащему этого же Училища, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО1 о взыскании средств затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Училища обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу Училища 125273 рубля в счет возмещения денежных средств, затраченных на его военную подготовку. 

В обоснование иска указано, что с 1 августа 2016 года ФИО1 был зачислен в списки личного состава Училища в качестве курсанта для обучения по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». 1 сентября 2017 года с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в Училище и на 5 лет после его окончания с указанием фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 79120 рублей в год. Приказом начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО1 был отчислен из Училища в связи с несоблюдением условий контракта, приказом начальника Училища от 28 мая того же года № ХХХ исключен из списков личного состава. Учитывая, что в период обучения ответчика из средств федерального бюджета на его военную подготовку было затрачено 125273 рубля, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу Училища на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Представитель Училища по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без ее участия, в ходатайстве иск поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении иск начальника Училища признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со справкой-расчетом текущего значения суммы подлежащих возмещению средств размер такой суммы за 1 полный год и 7 месяцев обучения ФИО1 в Училище составляет 125273 рубля.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание ФИО1 иска начальника Училища.

Также, суд находит представленные в исковом заявлении арифметические расчеты правильными, а требования начальника Училища подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 125273 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят три) рубля в пользу Училища, в счет возмещения денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Так как рассматриваемый иск удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой начальник Училища при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в размере 125273 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят три) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 3705 (три тысячи семьсот пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов