УИД 54 RS 0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Обь Новосибирская область

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась указанная задолженность. Заключительный счет ответчику был выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 

<

данные изъяты> коп. О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета- вклада и зачислении на него суммы вклада на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты, и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, и о заключении договора кредитной карты, между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО2 ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, ФИО1 предоставлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено п. 5.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке, которую согласно п. 5.7. Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, Выпиской по номеру договора №, установлено, что обязанности по оплате долга ответчик не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по указанному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, о чем ответчик была уведомлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все расходы, понесенные по делу, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова