дело № 1-12/2024

УИД 67RS0015-01-2023-000673-87

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Красный 21 февраля 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Мининой Е.А., 

с участием: 

представителей государственного обвинения – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А, старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Клячина П.И., действующих на основании распоряжения о командировании в Краснинскую районную прокуратуру Смоленской области, 

защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение от 03.10.2017 №611 и ордер от 07.11.2023 №АП -50-088077, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

08.11.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 09.09.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

13.10.2023 в вечернее время ФИО2, находясь по адресу своего проживания: Смоленская область, Краснинский район, д

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, распивал спиртные напитки.

Далее, 14.10.2023 около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь на повороте на д.Гусино Краснинского района Смоленской области в районе 432 км автодороги М1 «Беларусь», имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, сел за руль автомашины марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>. После чего на вышеуказанной автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от 432 км автодороги М1 «Беларусь», направившись к дому № по 

<

адрес> д. 

<

данные изъяты> Краснинского района Смоленской области. 

14.10.2023 в 03 часа 10 минут ФИО2, следуя по 

<

адрес> д.

<

данные изъяты> Краснинского района смоленской области возле 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС Госавтоиспекции МО МВД России «Руднянский» и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ. 

В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС группы ДПС Госавтоиспекции МО МВД России «Руднянский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером №010648 ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АА №103893, при помощи технического средства измерения прибора Алкотектора «Юпитер» у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,784 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Таким образом, ФИО2, привлеченный 09.09.2023 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, снова допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от 24.01.2024 особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и ответов на вопросы суда, данных с его согласия, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, синего цвета 1999 года выпуска. Водительское удостоверение на свое имя в установленном законом порядке никогда не получал. 09.09.2023 мировым судьей судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление 09.09.2023 транспортным средством Лада 211540, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления получил на руки. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами. Ему известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения он вновь будет привлечен к ответственности. 13.10.2023 в вечернее время находился по адресу проживания, распивал спиртное - пиво. После чего, 14.10.2023 около 02 часов 50 минут он решил сходить за своей автомашиной марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, которая находилась на повороте на д.Гусино Краснинского района Смоленской области с автодороги М1 «Беларусь» на 432 км и перегнать ее во двор своего дома. 14.10.2023 около 03 часов 00 минут он сел в вышеуказанную автомашину и направился к себе домой. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к дому на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, возле 

<

адрес> д. 

<

данные изъяты> Краснинского района Смоленской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,784 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что по пути следования не встретит сотрудников полиции. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, он признает и раскаивается (л.д.39-41). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон), согласно которым 14.10.2023 около 03 часов 10 минут им и старшим инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» Свидетель №2 на автодороге М-1 «Беларусь» была замечена автомашина марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, двигавшаяся в сторону д.Шеровичи Краснинского района Смоленской области. Данная автомашина была им остановлена возле 

<

адрес> д.

<

данные изъяты> Краснинского района Смоленской области. Водителем вышеуказанной автомашины являлся ФИО2, который, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, не имеет водительского удостоверения. У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 67АА№147025 от 14.10.2023, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,784 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АА№103893. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, расписавшись в составленных документах. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.23-25); 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ - с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.29-31); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №147025, из которого следует, что 14.10.2023 инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» Свидетель №1 водитель автомашины марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак 

<

***> ФИО2, на основании достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством (л.д.6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №103893 от 14.10.2023 и показаниями прибора, согласно которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.10.2023 года в 03 часа 23 минуты проведено исследование с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской №010648, по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – показание прибора 0,784 мг/л (л.д.7, л.д.8); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2023 №5-462/2023-37, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 20.09.2023 (л.д.22); 

- протоколом выемки от 23.10.2023, согласно которому у инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ФИО3 было изъято два DVD-RW диска с видеозаписями, на которых зафиксированы действия, связанные с остановкой транспортного средства под управлением ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д

<

данные изъяты> Краснинского района Смоленской области (л.д.27-28); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2023, согласно которому осмотрены копии административного дела №5-462/2023-37 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на 13 листах, заверенные подписью мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО4, с оттиском круглой гербовой печати «мировой судья судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области». В копиях административного дела имеются документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, а именно: копия протокола об административном правонарушении 67 АА №598439 от 09.09.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09.09.2023 в 00 часов 23 минуты возле дома №25 по ул. Пролетарская д. Гусино Краснинского района Смоленской области, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №103824 от 09.09.2023; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №146866 от 09.09.2023; копия чека прибора Алкотектора Юпитер с показаниями от 09.09.2023; копия результатов поиска правонарушений; копия карточки учета транспортного средства; копия результатов ФИС ГИБДД М; копия справки; копия рапорта; копия протокола об административном правонарушении №105; копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2023, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; копия расписки от 09.09.2023 (л.д.53-54); которые постановлением от 09.11.2023 признаны вещественными доказательствами (л.д.68); 

- копией протокола об административном правонарушении 67 АА № 598439 от 09.09.2023 в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.55); 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 67АА № 146866 от 09.09.2023, согласно которому 09.09.2023 в 00 часов 27 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомашины «Лада 211540», регистрационный знак 

<

***> (л.д.56); 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №103824 и показания Алкотектора «Юпитер», согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.09.2023 года было проведено исследование с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской №010648, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – показание прибора 0,732 мг/л (л.д.57,58); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2023 №5-462/2023-37, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.66); 

- протоколом от 09.09.2023 со двора ОП по Краснинскому району по адресу: Смоленская область, пгт.Красный, ул.Кирова, д.8, изъята автомашина марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак 

<

***> (л.д.70-71); 

- протоколом (с фототаблицей) от 10.11.2023 осмотрена автомашина марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, расположенная во дворе ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра двери автомашины опечатаны печатью «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2». Осматриваемая автомашина марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак 

<

***> синего цвета. В автомобиле имеется счетчик пройденного километража-298569 км. По всему кузову автомобиля частично имеются следы коррозии. В моторном отсеке автомобиля находится пластина с идентификационным номером автомобиля (VIN) 

<

***> (л.д.72-76); указанная автомашина признана вещественным доказательством (л.д.77); 

- заключением эксперта ООО «Оценка-Максимум67» от 20.11.2023 №1467, согласно которому стоимость автомобиля марки ВАЗ 210930, 1999 года выпуска, хэтчбэк, цвет кузова синий, регистрационный знак 

<

***>, с учетом срока эксплуатации, по состоянию на 14.10.2023, составляет 105 750 рублей (л.д.83-98); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2023, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-RW диск без маркировки, упакованный в белый бумажный конверт с нанесенным пояснительным текстом, опечатан печатью «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При просмотре содержимого диска при помощи программы «TheKMPlauer» установлено, что на диске имеются 6 видеозаписей, на которых содержится процедура остановки транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак Е

<

***>, под управлением ФИО2 14.10.2023, процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством 14.10.2023, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 14.10.2023 (л.д.155-157); указанный диск с видеозаписями постановлением от 21.12.2023 признан вещественным доказательством (л.д.159). 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. 

ФИО2 на учете 

<

данные изъяты> (л.д.123). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от 16.11.2023 №1311 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранностью воспоминаний о том периоде времени, способностью поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими, употребление алкогольных напитков накануне содеянного. У ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами (F70.99), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. 

<

данные изъяты> (л.д.103-104). 

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого ФИО2 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд находит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьей 64 и 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ. 

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 09.09.2023 ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.44-44 оборот). 

Постановлением начальника ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» от 10.11.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится во дворе во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

...>. 

При обсуждении вопроса о конфискации автомобиля «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, подсудимый ФИО2 и его защитник не оспаривали принадлежность указанного транспортного средства подсудимому, а также не возражали против конфискации автомобиля в соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, автомобиль марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №99 42 474375, хранящийся во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

...>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого ФИО2, в связи с чем, а также с учетом материального положения осужденного, который официально не трудоустроен, живет за счет случайно заработанных средств, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписями и копии дела об административном правонарушении №5-462/2023-37 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, – хранить при материалах уголовного дела; 

- автомашину марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 42 474375, хранящуюся во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: Смоленская область, Краснинский район, пгт.Красный, ул.Кирова, д.8, конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Судья -подпись- Е.В. Панкова