№ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Гайде» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 119655 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., неустойку в размере 247685 руб. 85 коп., штраф в размере 59827 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее истцу транспортное средство «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства - троллейбуса «Тролза» государственный регистрационный знак 2537, под управлением ФИО3. 

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ 0901037805.

Виновным в ДТП признан ФИО7, что установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к данному определению от 06.03.2018г. 

Гражданская ответственность истца была застрахована АО СК «ГАЙДЕ» согласно страхового полиса ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ГУП РК «Крымтроллейбус» была застрахована РСК «СТРЕХ», согласно страхового полиса ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, однако о результатах осмотра, порядке осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта либо выплаты денежной компенсации истцу сообщено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ГАЙДЕ» выдало ФИО2 направление на ремонт № в ООО «АРССЕРВИС».

Автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак К531 ЕВ82, истец приобрел у ООО «КРЫМ АВТО ДОМ», на гарантийном обслуживании которого он находится, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № КА-0000487 от 17.10.2016г. и гарантийный талоном от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании в ООО «КРЫМ АВТО ДОМ» истец сообщил представителям АО СК «ГАЙДЕ» при подаче заявление на страховую выплату, при осмотре автомобиля, выдаче направления на восстановительный ремонт. Однако, сотрудники АО СК «ГАЙДЕ» сообщили, что договор на организацию восстановительного ремонта с ООО «КРЫМ АВТО ДОМ» у них не заключен, в связи с чем направление на осуществления ремонта на СТО данного общества истцу не выдадут. Отсутствие такого договора подтверждается также перечнем организаций, с которыми заключены соответствующие договора, размещенным на официальном сайте АО СК «ГАЙДЕ». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО СК «ГАЙДЕ» запрос на выдачу письменного согласия на самостоятельную организацию СТО ООО «КРЫМ АВТО ДОМ», однако АО СК «ГАЙДЕ» в выдаче согласия отказала.

В целях определения размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля, истец обратился в ООО «Гарант Прав-Экс». За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно экспертному заключению №АВ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 97 535 руб. 00 коп., размер величины утраты товарной стоимости составляет 22 120 руб. 00 коп.

Поскольку с даты выпуска (изготовления), автомобиля, до даты ДТП прошло менее двух лет, расчету и возмещению страховщиком в обязательном порядке подлежит величина утраты товарной стоимости автомобиля

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «ГАЙДЕ» направлена досудебная претензия. 

На момент подачи искового заявления законные требования истца не удовлетворены. 

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 30000 руб. 00 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 45039 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., неустойку в размере 288999 руб. 27 коп., штраф в размере 22519 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования в части невыплаченного страхового возмещения признал. Сумму неустойки просил снизить по ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее истцу транспортное средство «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства - троллейбуса «Тролза» государственный регистрационный знак 2537, под управлением ФИО3. 

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ 0901037805.

Виновным в ДТП признан ФИО7, что установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к данному определению от 06.03.2018г. 

Гражданская ответственность истца была застрахована АО СК «ГАЙДЕ» согласно страхового полиса ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ГУП РК «Крымтроллейбус» была застрахована РСК «СТРЕХ», согласно страхового полиса ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, однако о результатах осмотра, порядке осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта либо выплаты денежной компенсации истцу сообщено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ГАЙДЕ» выдало ФИО2 направление на ремонт № в ООО «АРССЕРВИС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО СК «ГАЙДЕ» запрос на выдачу письменного согласия на самостоятельную организацию СТО ООО «КРЫМ АВТО ДОМ», однако АО СК «ГАЙДЕ» в выдаче согласия отказала.

В целях определения размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля, истец обратился в ООО «Гарант Прав-Экс». За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «ГАЙДЕ» направлена досудебная претензия, однако оставлена без ответа. 

В соответствии с выводами проведенной при рассмотрении гражданского дела судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа запасных частей составляет 92700 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 11000 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 58661 руб. 72 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 45038 руб. 28 коп. (103700-58661,72).

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 741 руб. 02 коп. (45 038,28 ? 499 ? 1%).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 40000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 45038 руб. 28 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22519 руб. 14 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 119655 руб. 00 коп., и только после получения заключения судебной автотехнической экспертизы требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения снижено до 45039 руб. 00 коп., то есть до 37,64% от заявленных требований, расходы по оплате независимой экспертизы, и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что ответчик произвел осмотр поврежденной автомашины, произвел страховую выплату, а истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 3011 руб. 20 коп., что составляет 37,64% от оплаченной суммы. 

Согласно ходатайству ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы составила 15000 руб. 00 коп.

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3051 руб. 15 коп. (2751,15 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «Гайде» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 45038 руб. 28 коп., неустойку в размере 40000 руб. 00 коп., штраф в размере 22519 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3011 руб. 20 коп., а всего 112568 (Сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 62 коп. 

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3051 руб. (Три тысячи пятьдесят один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова