РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

административного ответчика ФИО1, 

с участием прокурора Максименковой Ю.А.,. 

в открытом судебном заседании 20 октября 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев административное дело по административному иску МО МВД России «Ржевский» Тверской области к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Орган внутренних дел в лице МО МВД России «Ржевский» Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора. 

В основании иска, указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 и пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Решением Ржевского городского суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с вменением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД; запрещение выезда за пределы Тверской области; запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью. 

За время наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ст.19.24 КоАП РФ. 

МО МВД России «Ржевский» просит суд дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ФИО2 МО МВД России «Ржевский»; запрещение пребывание вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. 

Административный истец МО МВД России «Ржевский» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он имеет хронические заболевания, связанные с эпелипсическими припадками. Проживает в доме с престарелой матерью. 

Прокурор Максименкова Ю.А. полагала, что административный иск подлежит частичному удовлетворению в части времени ограничения нахождения вне места жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что приговором Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по основанию, указанному в ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) был установлен административный надзор на срок 6 лет и были установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы Тверской облати, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ)

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22 постановления).

ФИО1 в течение 2020 г. два раза совершил административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных в отношении ФИО1 решением суда от 01 апреля 2019 г. административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поднадзорное лицо, ФИО1 характеризуется положительно. 

Вместе учитывая, положительные характеризующие данные ФИО1, удаленность его места жительства от места нахождения органа, осуществляющего административный контроль, незначительность совершенных административных правонарушений, за которые ответчику было назначено административное наказание в виде предупреждения, суд находит чрезмерным увеличение числа явок на регистрацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 и 273 КАС РФ Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Ржевский» Тверской области к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, к ранее установленным ограничениям, административное ограничение в виде запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ил фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В остальной части административных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Худяков

1версия для печати