Дело № 12-380/2021

24MS0071/01/2021/000843/54

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе т. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 апреля 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в которой просит постановление изменить, снизить назначенный ему административный штраф до минимального размера. 

т., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Защитник т.- з. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая т. в зале суда доводы жалобы поддержала, пояснила, что с супругом они помирились, претензий к нему не имеет, сумма штрафа для их семьи чрезмерно высока. 

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, доводы жалобы, приходит к тому, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен, а также приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут т. находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения жене т., а именно нанес удары по различным частям тела, от которых последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанес побои. 

Факт совершения указанного административного правонарушения т. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением т. о привлечении к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения побоев потерпевшей и виновность т. подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшей, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении т. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако постановление не содержит указание на основания, положенные в основу решения о назначении более строгого наказания, чем предусмотренное минимальное наказание санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и с учетом смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей до 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении т. изменить.

Снизить назначенное т. административное наказание в виде административного штрафа 10000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ до минимального размера штрафа предусмотренного указанной статьи - 5000 рублей, в остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова