Дело №2-4147/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа в размере 97 359 рублей 42 копейки, с возмещением расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 811 рублей 28 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 213 рублей, указав в обоснование, что 26.12.2018 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion» г/н ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3302 г/н ... под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно отчету об оценке ООО «Гранит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 97 359 рублей 42 копейки. В добровольном порядке ответчики не выплачивают сумму ущерба.

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать ущерб в размере 89 000 рублей с ответчика ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО3 в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено:

26.12.2018 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion» г/н ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3302 г/н ... под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. 

В связи с оспариваем суммы ущерба, судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 89 000 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4, признанного виновным в совершении ДТП.

Ответчик ФИО3 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, поскольку не являлся участником ДТП и доказательства наличия его вины в причинении ущерба истцу, отсутствуют.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы, касающиеся направления почты ответчику ФИО4, в размере 600 рублей 74 копейки, и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 870 рублей.

На основании пункта 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, определением Набережночелнинского городского суда от 29.04.2019 по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика ФИО4

Таким образом, поскольку иск ФИО2 удовлетворен, следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету на оплату в размере 6 560 рублей.

ФИО4 доказательства оплаты экспертизы суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб в размере 89 000 рублей, расходы по оценке в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» расходы по экспертизе в размере 6 560 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.