Мировой судья судебного участка Дело №

№ 

<

адрес> Умалатова А.Б. УИД: 05MS0№-39

(дело №)

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора 

<

адрес> Алиметова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Алиметов Э.А. обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с протестом, в котором ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду того, что действия ФИО1 повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в связи с чем он не подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, заместителем прокурора 

<

адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи протеста, который был пропущен по уважительным причинам.

ФИО1 и ФИО2 в суд на рассмотрение протеста не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока принесения протеста, доводы протеста, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Нахожу возможным восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи, поскольку данный срок пропущен по уважительным причинам, из материалов дела следует, что сведения об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ стали известны прокурору лишь по результатам проведения многочисленных судебных экспертиз, последняя из которых проведена ДД.ММ.ГГГГ, заключение по которой вместе с материалами проверки представлены в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинившие последней физическую боль, то есть совершил действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, к протесту заместителя прокурора 

<

адрес> приложены: заключение эксперта ГБУ РД «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 причинены повреждения повлекшие за собой длительное расстройство здоровья квалифицирующиеся как средний вред; заключение эксперта ГБУ РД «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 установлены повреждения относящиеся к категории повреждений причинившим средней тяжести вред здоровью человека; заключение эксперта ГБУ РД «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в том числе относящиеся к категории повреждений причинившие легкий и средний вред здоровью соответственно. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить заместителю прокурора 

<

адрес> Алиметову Э.А. процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.И. Джамалдинова