Гражданское дело № 2-162/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ по делу № 2а-1021/2019 от 03.06.2019 о взыскании с ответчика задолженности за 2017 год в размере 340 137,14 руб. в пользу истца. 07.08.2019 г. на основании данного судебного приказа судебный приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП., установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства по состоянию на текущую дату не взысканы. Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5259.00 кв.м. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Такой перечень установлен в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ст. 69 Закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 80 Закона предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2а-1021/2019 от 03.06.2019 г. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области взыскана задолженность по транспортному налогу и пеня за 2017 год в размере 340 137,14 руб. 

Во исполнение этого судебного приказа судебный приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 07.08.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, указаны способы уплаты задолженности по исполнительному производству и должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В установленный срок должник добровольно требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме не исполнил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком площадью 5259,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.10.2019 г., от 14.01.2020 г.

Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Из информации от 03.02.2020 г., представленной судебный приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, следует, что в ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано 12 транспортных средств. 13.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 18.08.2019 г. вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 21.10.2019 г. Липецким судебным участком № 1 вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда № 2а-1021/2019 сроком на 9 месяцев. Должником данное определение выполняется. Остаток задолженности на 03.02.2020 г. составляет 234 342,22 руб. 

Факт предоставления рассрочки исполнения судебного приказа от 03.06.2019 г. по делу № 2а-1021/2019 сроком на 9 месяцев (по 21.07.2020 г.) подтвержден копией вступившего в законную силу определения мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 21.10.2019 г.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не уклоняется от исполнения исполнительного документа. Он исполняет его в соответствии со вступившим в законную силу определением о предоставлении рассрочки. 

Остаток долга на момент рассмотрения дела составляет 234 342,22 руб., в то время как кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> Ввиду этого применение такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на данный земельный участок не является соразмерным.

Кроме того, должник имеет иное имущество (в том числе 12 транспортных средств), на которое может быть обращено взыскание в случае неисполнения исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, оснований для применения такой крайней мены принудительного исполнения, как обращение взыскания на спорный земельный участок, в рассматриваемом случае в настоящее время не имеется.

Ввиду этого в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 5259,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2а-1021/2019 от 03.06.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в размере 340 137,14 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 03.02.2020 г.