Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2023-004245-78

Подлинное 

постановление

 хранится в материалах уголовного дела № 1-352/2023 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

защитника адвоката Новиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших А.Д.К., О.А.А. 

законного представителя потерпевшего О.А.А. – О.М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении ДД.ММ.ГГГГ требований Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.Д.К. и О.А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевших А.Д.К. и законного представителя несовершеннолетнего О.А.А. – О.М.У. в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому не имеют, так как ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый так же просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый, вину признал полностью, впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.+

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA регистрационный знак №, хранящийся у А.Д.К. – оставить по принадлежности; автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA регистрационный знак № – хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья: Д.А.Богданова