Дело № 2-373/2020

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., представителя истца адвоката Буевой О.А., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учётом уточнения) 75 500 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 марта 2018 года; 67950 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 13 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года; 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего. 

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание после перерыва не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснений истца ФИО1 и её представителя адвоката Буевой О.А., данных ими в настоящем судебном заседании, видно, что 17 марта 2018 года около 23 часов 40 минут около дома №134 по ул.Ворошилова г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: автомашины «ВАЗ Лада 2191 Гранта» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО2 и автомашины «Хенде Солярис» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением Б., в которой в качестве пассажира находилась истец ФИО1 В результате данного ДТП истице был причинён вред здоровью, определённый соответствующей экспертизой как тяжкий. За совершение указанного преступления ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности – приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2019года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.2 УК РФ. Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 270750 рублей вследствие причинения вреда здоровью, приложив все предусмотренные законом документы, подтверждающие наличие конкретных телесных повреждений. На предоставленный истцом расчётный счёт (банковскую карту) ответчиком была осуществлена выплата компенсации в размере 75250 рублей, в выплате остальной части заявленной суммы было отказано. Тынянская направила письменную претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в полном объёме и неустойки за просрочку исполнения обязательства, но её претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Истец ФИО1 просит взыскать вышеуказанную сумму страхового возмещения, так как ей были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Расчет суммы страхового возмещения произведен истцом на основании положений «Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. Истцом также заявлены требования о взыскании 67950 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 13 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года. За несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего в полном объеме сумму страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в 30000 рублей. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которых истице была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме в соответствии с представленными документами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого от данного ДТП истицей были получены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Иные, указанные истцом телесные повреждения, не нашли своего подтверждения в экспертном заключении как полученные в результате данного ДТП. С учётом изложенного, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме. Если же суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, то ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, а также снимать размер компенсации морального вреда. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АНО СОДФУ в настоящее судебное заседание не явились; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно материалов уголовного дела №1-490/2019, обозрённого в ходе судебного разбирательства, копий приговора, заключения судебно-медицинской экспертизы, справки о состоянии вклада, заявления и претензии истца в адрес ответчика, ответа на данное заявление, копий материалов выплатного дела – 17 марта 2018 года около 23 часов 40 минут около дома №134 по ул.Ворошилова г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: автомашины «ВАЗ Лада 2191 Гранта» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением водителя ФИО2, принадлежащей Л., и автомашины «Хенде Солярис» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением водителя Б., принадлежащей Н., в которой в качестве пассажира находилась ФИО1; в результате данного ДТП, в частности, ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью в виде следующих телесных повреждений - 

<

данные изъяты>, а объективными клиническими данными диагнозы 

<

данные изъяты> не подтверждены; виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 - привлечен к уголовной ответственности в соответствии с приговором Серпуховского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264ч.2 УК РФ, приговор вступил в законную силу; ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью; в качестве страхового возмещения ей было перечислено 75250 рублей; Тынянская направила письменную претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в полном объёме и неустойки, в удовлетворении которой было отказано со ссылкой на отсутствие подтверждения наличия иных телесных повреждений, полученных истицей в результате данного ДТП (л.д. 7-10, 11-13, 16-17, 43-75, материалы уголовного дела №1-490/2019).

По заключению участвующего в деле прокурора Кобозевой О.А. заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ответчиком выплачена истице сумма страхового возмещения в полном объёме в соответствии с полученными ею телесными повреждениями, полный перечень которых нашёл свое отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы. Размер выплаченного страхового возмещения рассчитан в соответствии с Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, приняв во внимание письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии с положениями ст.12 ч.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (до 500000 рублей в отношении каждого потерпевшего).

На основании указанной нормы федерального закона разработаны Правила расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17 марта 2018 года пассажиру автомашины ФИО1 в результате виновных неправомерных действий водителя ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Перечень данных телесных повреждений нашёл полное отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы и был положен в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Ответственность водителя ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик признал рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатив ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 75250 рублей, расчёт которой был произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами и на основании вышеуказанного перечня телесных повреждений.

Таким образом, истице была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме в соответствии с представленными документами.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойкив рамках заявленных требований и представленного расчёта.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Не могут быть удовлетворены требования о денежной компенсации морального вреда в виду отсутствия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения в сфере защиты прав потребителей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае штраф также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с отказом в удовлетворении искового требования об осуществлении страховой выплаты.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079, 1084 - 1085 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 75 500 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 марта 2018 года; 67950 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 13 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года; 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.