В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Арефьев С.В.

Дело № 12-622/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 сентября 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФКУ «ОСК ВВО» Оленникова В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командирование Восточного военного округа»,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2021 года ФКУ «ОСК ВВО» (далее – Учреждение) привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Защитник ФКУ «ОСК ВВО» Оленников В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Учреждения, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гержан В.А., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. 

Как следует из материалов дела, 26 марта 2021 года Учреждение не выполнило законные требования должностного лица государственного инспектора Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, осуществляющего производству по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ в отношении Учреждения, не представило запрошенные, указанные в определении государственного инспектора ФИО1 от 12 марта 2021 года, полученным Учреждением, документы: в отношении лица, отвечающего за соблюдение природоохранного законодательства (приказ о назначении, должностную инструкцию), подтверждающие принадлежность экскаваторов; путевые листы на экскаваторы; объяснение в установленный 3-х-дневный срок с момента получения запроса (определения).

Указанное определение было получено Учреждением 22 марта 2021 года, но в течение установленного срока не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Учреждением административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Выводы судьи районного суда о признании Учреждения виновным в совершении указанного правонарушения достаточно подробно мотивированы и аргументированы в обжалуемом постановлении со ссылкой на нормативные акты, требования которых нарушены, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Учреждения о месте и времен составления протокола об административном правонарушении опровергаются определением государственного инспектора от 12 марта 2021 года, в котором указаны время, дата и место составления протокола об административном правонарушении – 05 апреля 2021 г., в случае не предоставления запрошенных государственным инспектором сведений. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений определение получено Учреждением 22 марта 2021 г. 

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в виновности Учреждения по данному делу не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих исполнению Учреждением законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Судьей первой инстанции юридически значимые для далее обстоятельства были установлены, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем, выводы судьи районного суда о доказанности совершения Учреждением вменяемого ему правонарушения являются правильными. 

Иных доводов, могущих повлечь отмену судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Наказание назначено Учреждению в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командирование Восточного военного округа» оставить без изменения, а жалобу защитника Оленникова В.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский