Дело №2 – 1099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 СтепА. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Быстрые займы» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 СтепА. о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.01. 2015 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №.... Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 15000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... №.... Согласно п. 3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ..., однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 18 000 руб., установленные п. 4.2 договора ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась заимодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа, 2) погашение основной суммы займа. Последний платеж ответчиком произведен ... и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 13 200. На момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ... составляет: 986 дней. В соответствии с п. 1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,0 % в день. Однако, с учетом соразмерности сумм процентов и сумм основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 400 дней. Сумма процентов за фактические дни пользования займом с ... по ... составляет 52800,00 руб. (13200 х 1,0%) х 400 дней. Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед заимодавцем на момент подачи заявления составляют 13200, 00 – сумма займа и 52800,00 руб. – сумма процентов за пользование займом. Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок регулирования данных категорий споров не предусмотрен. Исходя из изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца: 13 200,00 рублей сумму займа, 52 800,00 – сумму процентов, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2180,00 руб.

Представитель истца ООО «Быстрые займы», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ввиду невозможности обеспечения явки представителя истца. До начала судебного заседания представил заявление на возражение ответчика, согласно которого размер взыскиваемых процентов считает соответствующим закону. Указал, что процентная ставка по спорному договору потребительского займа составляет 1,0% в день, то есть 365 % годовых, что ниже рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа). Также представил суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что для заключаемых в 1 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент), установлено Банком России от 642,336 % годовых при займе сроком менее месяца, с предельным значением – 856,118 % до 115,898 (154,530) % годовых при займе свыше года. При заключении Договора полная стоимость кредита составила 365% годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству. Также представил расчет по взысканию задолженности, согласно которого сумма задолженности по состоянию на ... составила 99800, из которых: 76000 – сумма начисленных процентов на дату подачи заявления, 3800 – сумма начисленных пени на дату подачи заявления, 20000 руб. – остаток основного долга. Общее количество дней просрочки с даты последнего платежа на дату подачи заявления – 380 дней. Ответчик производила платежи в пределах срока, на который был заключен договор потребительского займа. Согласно условиям договора: в случае оплаты Заемщиком только процентов по договору без оплаты суммы основного долга, настоящий договор считается пролонгированным на тех де условиях, на ту же сумму и на тот же срок. Далее истцом представлен расчет процентов, исходя из которого, с учетом принятого истцом ограничения количества дней начисления процентов до 344, в соответствии с положениями п. 9 ст. 12 ФЗ от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов составила 45408 рублей (13200 руб. х 1,0%- 344 дней). Также представлен расчет пени, из которого следует, что пени составляет 7368,9 из расчета: 13200 руб. (сумма основного долга) х 20 % годовых (0,055% в день) - 1050 (общее количество дней просрочки на дату подачи иска, то есть с ... по ...). На основании изложенного, просил уточненные исковые требования признать и взыскать с ФИО1 СтепА. в пользу ООО «Быстрые займы»: 13200 – сумма основного долга, 45408 руб. – проценты за пользование займом в период с ... по ..., 7368,9 руб. – пени, 2179,31 руб. – государственная пошлина. 

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что истцу необходимо отказать в части взыскания процентов в сумме 52800 руб, удовлетворить взыскание основного долга в размере 13200 руб. и процентов в размере 16896,00 руб., исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанного Банком России в соответствии с Указанием от ... №...-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» свыше 1 года (так как расчет пользования денежными средствами составляет 400 дней, с ... по ...) 115,898 % годовых, то есть 0,32% в день, следовательно, проценты составляют 13200 х 400 х 0,32% = 16896 руб. В судебном заседании исковые требования признала частично. Сумму процентов считает завышенной, просила ее снизить. Пояснила, что в 2015 году брала зам в 15 тысяч рублей на 20 дней. Должна была вернуть 18 тысяч рублей. Всю сумму займа своевременно вернуть не смогла. Осуществляла выплаты в течении полугода. Последний платеж произведен ... Просила допустить в качестве своего представителя ФИО2 

Допущенный в качестве представителя ответчика ФИО2, в судебном заседании указал, что исковые требования ООО «Быстрые займы» завышены в части взыскания процентов за пользование кредитом. Указанный размер процентов значительно превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием от ... №...-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (зама). В наиболее близкий к моменту заключения договора между сторонами по делу период среднерыночное значение полной стоимости потребительского категории «потребительские микрозамы без обеспечения» свыше года 1 года, поскольку расчет произведен за пользование денежными средствами за 400 дней составляло 115,989 % годовых, то есть 0,32 % в день. Таким образом, сумма процентов должна была составить 16896 рублей. С суммой основного долга в размере 13200 руб. согласен. Указал также, что с момента получения займа ответчиком в пользу ООО «Быстрые займы» уже выплачено примерно 28 тысяч рублей. Просил у удовлетворении исковых требований истцу отказать в части взыскания процентов в размере 52800 руб., удовлетворить взыскание основного долга в размере 13200 руб. и процентов в размере 16896 руб. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1ст. 807 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 СтепА.й заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «Быстрые займы» (заимодавец) предоставил ФИО1 (заемщику) сумму займа наличными денежными средствами в размере 15000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа, а заемщик – ФИО1 обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ... 

Заимодавцем – ООО «Быстрые займы» обязательства по договору займа выполнены. Денежные средства в размере на основании договора займа №... в размере 15000 рублей выданы заемщику ФИО1 ..., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..., что не оспаривается ответчиком. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены. Определенная договором подлежащая возврату денежная сумма в размере 18000 в установленный договором срок - до ... ответчиком в полном объеме не возвращена. Последний платеж, внесенный ответчиком в счет погашения имеющейся суммы задолженности, осуществлен ... Факт наличия задолженности ответчиком признан. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 13200 рублей с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 365 процентов годовых, что составляет 1,0 процента в день от суммы займа.

Согласно исковых требований ООО «Быстрые займы», с учетом уточнения, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 45408 руб. – из расчета 13200 руб. х 1,0%- 344 дней, где 13200 – сумма основного долга, 1,0% - процентная ставка по условиям договора, 344 – количество дней начисления процентов за пользование займом, с учетом добровольного снижения количества дней просрочки истцом. 

С указанным расчетом истца процентов, начисленных за пользованием займом суд не соглашается ввиду следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ... N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) установлен Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У. 

На основании изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (на основании договора займа) процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (365 % годовых) и составляет 3 000 рублей (15 000 рублей (сумма займа) х 1,0% х 20 дней пользования заемными денежными средствами). А размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из рассчитанного Банком России за период с 01 января по ... среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), с учетом категории потребительского кредита. 

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ..., рассчитанные в соответствии с Указанием Банка России от ... №...-У, по потребительскому микрозайму без обеспечения, заключенному на срок до 1 месяца, до 30000 рублей составляет 642,336 % годовых (1,8 % в день), свыше 1 года – 115,898 % годовых (0,32% в день). А потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 14530, 56 рублей (13 200 рублей (сумма задолженности) х 0,32 % в день годовых (процент, рассчитанный исходя из среднерыночного значения полной стоимости займа на срок свыше 1 года) х 344 дня пользования кредитом). Общий размер процентов составляет 17530, 56 рублей. (3 000 рублей + 14530, 56 рублей).

Истцом, с учетом уточнения, заявлены также требования о взыскании с ответчика пени в размере 7368,9 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в соответствии с условиями договора займа за период с ... по ... было выплачено 27528 рублей, в связи с чем, суд находит, что вменяемая ответчику сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» неустойку (пени) в размере 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1046,06 рублей. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 СтепА. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 СтепА. в пользу ООО «Быстрые займы» сумму задолженности по договору займа в размере 31730,56 рублей, из которых: 13200 рублей – сумма основного долга, 17530, 56 рублей – проценты за пользование займом, 1000 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО1 СтепА. в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по оплате госпошлины в размере 1046,06 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года. 

Судья: Г.В. Ручушкина