№

УИД 26MS0295 01 2019 001483 51

РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от 24 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 24 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

ФИО1 не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой указал, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не получал.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2019 года инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО2 составил рапорт, согласно которому 22.02.2019г. в 17 часов 35 минут по пр.К.Маркса, 50 г.Ставрополя было остановлено т/с Датсун ОН-ДО, р/з № под управлением ФИО1, за нарушения ПДД, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. При проверке данного водителя по АБД было установлено, что ФИО1 лишен права управления т/с, дата вступления постановления в законную силу 18.12.2018г. 

22.02.2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 26 ВК №075469 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами вины являются: протокол 26 ВК №075469 об административном правонарушении от 22.02.2019 г.; протокол 26 ДД № 027849 о доставлении физического лица от 22.02.2019г.; протокол 26 УУ № 058520 об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2019г.; протокол 26 ММ № 036458 о задержании транспортного средства от 22.02.2019 года; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по СК лейтенанта полиции ФИО2; постановлением Шпаковского районного суда СК от 23.11.2018г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; распиской ФИО1 от 24.02.2019г., в которой он указал, что вину признает.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении от 23.11.2018г. о лишении его права управлении транспортными средствами он не знал, так как не был извещен, судом отклоняются, поскольку постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.11.2018г. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не является предметом рассмотрения данной жалобы.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении. 

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ставрополя от 24 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 -оставить без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья подпись А.С. Ширяев