Уг.дело №1-3/21/

УИД 68RS0010-01-2020-000986-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 11 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бояринова В.Н.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- 18.12.2013г. приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 08.04.2019г. по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- 15.05.2020г. приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 09.09.2020г. приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15.05.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 26.11.2020г. приговор оставлен без изменения,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся из бара в 

<

адрес>, где проживал вместе с коллегой по работе ФИО2 Зайдя в дом, ФИО1 увидел, что ФИО2 спит, а на барной стойке лежат ключи от автомобиля последнего марки ВАЗ 11113 (Ока) госномер А243АК34. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), чтобы съездить на нем в бар «Седьмое Небо» г. Кирсанова. 

Осуществляя свои преступные намерения на неправомерное завладение автомобилем, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника ФИО2, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО2 спит, взял вышеуказанные ключи, после чего, выйдя из дома, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному рядом с домом по указанному адресу, и при помощи ключей открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, затем ключом зажигания запустив двигатель, уехал на нем, тем самым скрывшись с места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое П.А.МБ. преступление относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Суд принимает во внимание характеристику главы администрации Иловлинского городского поселения Волгоградской области ФИО3, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В 2019 г. и 2020 г. жалоб на него со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного П.А.МВ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09.09.2020г. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, ему следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, а в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15.05.2020г. с 15.05.2020 г. по 08.09.2020 г. и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09.09.2020 г. с 09.09.2020 г. по 10.03.2021 г.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает определить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также следует зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 11.03.2021года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09.09.2020г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 11.03.2021года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания по данному приговору срок наказания, отбытого по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15.05.2020г. с 15.05.2020г. по 08.09.2020г. и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09.09.2020г. с 09.09.2020г. по 10.03.2021г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья: