Дело № – 1721/ 2019 

<

адрес>

УИД 37RS0№-39 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 июля 2019 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Кучеровой А.М.,

с участием представителя истца Даниловой Ю.А.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований мотивированы тем, что 31.10.2004 года умерла мать истца О.Н.В.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 351 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Иваново, в районе завода ИСПО, СНТ «Юбилейный-1».

Наследниками к имуществу О.Н.В. являлись ее сын - истец ФИО2, муж О.Ю.Ф.

ФИО2 отказался от наследства в пользу О.Ю.Ф.

ФИО2 принял наследство, однако не получил свидетельство о праве на наследство.

22.09.2009 года О.Ю.Ф. умер. Наследниками к имуществу О.Ю.Ф. являются его сын - истец ФИО2, дочь - ответчик - ФИО3

Указанное имущество не включено в состав наследуемого потому, что наследодатель при жизни не поставил его на регистрационный учет. Истец использует земельный участок после смерти отца, возделывает его. На основании изложенного истец обратился в суд и просит включить в наследственную массу к имуществу умершего 22.09.2009 года О.Ю.Ф. земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе завода ИСПО, СНТ «Юбилейный-1», признать истца принявшим наследство после смерти О.Ю.Ф., признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти О.Ю.Ф., умершего 22.09.2009 года, на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе завода ИСПО, СНТ «Юбилейный-1».

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Администрация города Иваново, уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

От представителя третьего лица Администрации города Иваново в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отзыв на иск.

Представитель истца адвокат Данилова Ю.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейный-1» ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования ФИО2 удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти О.Ю.Ф..

Судом установлено, что О.Ю.Ф. умер 22.09.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 24.09.2009 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли О.Ю.Ф. на день его смерти спорное недвижимое имущество.

Земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе завода ИСПО, СНТ «Юбилейный-1», принадлежал О.Н.В. на основании свидетельства на право собственности на землю №.

О.Н.В. умерла 31.10.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 01.11.2004 года.

В силу п. 1 ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти О.Н.В. являются ее дети ФИО2, ФИО3, супруг О.Ю.Ф.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу О.Н.В.

Заявление о принятии наследства по закону подано супругом О.Ю.Ф., сыном ФИО2 и дочерью ФИО3 поданы заявления об отказе от наследства по любым основаниям.

18.07.2006 года О.Ю.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами и компенсациями.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что О.Ю.Ф. стал собственником спорного земельного участка с силу наследования со дня смерти наследодателя.

Как указано выше О.Ю.Ф. умер 22.09.2009 года.

Согласно ч. 5 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства, не находит оснований не доверять им, а потому принимает их в основу своего решения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в наследственную массу к имуществу умершего.

Наследниками к имуществу О.Ю.Ф. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его дети ФИО2 и ФИО3

Как следует из информации нотариуса ФИО4, наследственное дело к имуществу умершего 22.09.2009 года О.Ю.Ф. не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенного в качестве свидетеля Д.Н.А., документы об оплате членских взносов за юридически значимый период.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд признает ФИО2 принявшим наследство после смерти О.Ю.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти О.Ю.Ф. на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе завода ИСПО, СНТ «Юбилейный-1», в наследственную массу к имуществу О.Ю.Ф., умершего 22.09.2009 года.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти О.Ю.Ф., умершего 22.09.2009 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти О.Ю.Ф., наступившей 22.09.2009 года, на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе завода ИСПО, СНТ «Юбилейный-1».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: