Судья Хорошева Н.Н. 

Дело № 22-4192/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июля 2023 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Валиевой Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 мая 2023 года, которым осужденному

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 27 октября 2021 года по 2 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Валиевой Ю.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден: 

1) 3 июня 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года. По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2021 года осужденный заключен под стражу и направлен под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы; 

2) 2 декабря 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 27 октября 2021 года по 2 декабря 2021 года из расчета один день за два дня.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Просит применить положения ст. 72 УК РФ и зачесть в срок лишения свободы время нахождения его в следственном изоляторе в период с 27 октября 2021 года по 2 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешается при постановлении приговора или на стадии его исполнения в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ. При этом указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Из представленных материалов следует, что по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 декабря 2021 г. ФИО1 назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2021 года. Таким образом указанный осужденным период нахождения в следственном изоляторе с 27 октября 2021 года по 2 декабря 2021 года в порядке ст. 77.1 УИК РФ был полностью учтен как отбытое наказание при определении размера подлежащей присоединению в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 декабря 2021 года.

Суд, надлежащим образом исследовав материалы дела, дал им правильную оценку, обоснованно пришел к выводу, что основания для льготного зачета времени содержания под стражей отсутствовали. 

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.