ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 29 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Горелова В.Е., представившего удостоверение от 17.05.2012 №679 и ордер от 29.01.2024 №001886,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.08.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем KIA XM FL SORENTO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автомобильной дороге (Строительство обхода г.Калуги на участке Секиотово-Анненки с мостом через Оку) со стороны д.Белая в сторону ул.Гурьянова г.Калуги, осуществляя поворот налево в сторону д.Карачево г.Калуги, на нерегулируемом перекрестке указанной автодороги и ул.Гурьянова г.Калуги, не убедившись в его безопасности, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, осадков в виде дождя, мокрого дорожного покрытия, в нарушение п.п.13.10, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при изменении направления главной дороги, не уступил дорогу автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который осуществлял перевозку пассажира ФИО4 и двигался во встречном направлении по равнозначной дороге ул.Гурьянова, со стороны ул.Михалёвский переулок в сторону д.Карачево г.Калуги, чем создал опасность и помеху для его движения, в результате чего в районе дома №28А ул.Гурьянова г.Калуги допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил повреждения в виде резаных ран на левом плече, множественных переломов 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева с повреждением левого легкого, формированием левостороннего краевого пневмоторакса и эмфиземы мягких тканей груди, ушиба левого легкого. Указанные повреждения образовались от воздействия предметов, обладающих режущими свойствами и ударного воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.08.2023, которые, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей, принес свои извинения, которые им приняты. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 загладил, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ обвиняемому ФИО1 понятны.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении дела судья принимает во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения, возместил моральный вред в сумме 300 000 рублей, о чем в деле имеются заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – автомобиль KIA XM FL SORENTO, государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО1, автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № - оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева