Дело № 2-1072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – МУП «ПОВВ»), действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженности за ХВС и ВО за период с (дата) по (дата) в размере 63 202,10 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в размере 10 688,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 419,72 руб.

В основание заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиками, зарегистрированным по адресу: (адрес) заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с (дата) по (дата) включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 890,66 руб. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако, ответчики до настоящего момента уклоняется от оплаты потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее но тексту - ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом. квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-11 «По делу о проверке конституционности пунктом 10.12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает фаю нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 умер (дата). Факт смерти подтверждается актовой записью.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик по делу умер до принятия судом (дата) искового заявления, поступившего в суд (дата), следовательно, в силу требований абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 подлежит прекращению. 

Истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ). 

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: (адрес), согласно выписке из ЕГРН, отсутствуют. 

В реестре муниципального имущества города Челябинска не числится.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые в силу требований ч.3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную ответственность с собственниками квартиры перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Распоряжением Администрации г.Челябинска от 11 марта 2013 года №1240 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Челябинска является МУП «ПОВВ».

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, колличество лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством РФ. 

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2019 года №98/6, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 сентября 2020 года №42/10, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 декабря 2020 года №63/56, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 02 декабря 2021 года №72/37.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по оплате за ХВС и ВО за период с (дата) по (дата) составляет 63 202,10 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) составляет 10 688,56 руб., а в общей сумме 73 890,66 руб. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, (дата) МУП «ПОВВ» обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата), (дата) мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 65 498,96 руб. 

Также (дата) по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 25 515,66 руб. 

Указанные судебные приказы, были отменены определениями мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника (дата). 

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать задолженность за ХВС и ВО за период с (дата) по (дата) в размере 63 202,10 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в размере 10 688,56 руб.

Судом установлено, что на основании судебных приказов №, № с ответчиков взыскано 29 202,70 руб., которые истец просит зачесть в счет исполнения по настоящему исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым принять к зачету в счет исполнения обязательств по оплате задолженности денежные средства в размере 29 202,70 руб.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 930,44 (1365,23+1082,48+482,73) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 416,72 руб.

В силу того, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом и договором не предусмотрено, судебные расходы подлежат взыскания с ответчиков в равных долях с каждого, то есть по 402,79 руб. с каждого.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 513,72 руб. подлежит возврату из дохода местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате. 

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО7, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1027403883418) задолженность за ХВС и ВО за период с (дата) по (дата) в размере 63 202,10 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в размере 10 688,56 руб. 

Решение суда в части исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 29 202,70 руб. считать исполненным.

Взыскать с в равных долях с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, с ФИО7, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1027403883418) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416,72 рублей, то есть по 402,79 руб. с каждого.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1027403883418) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 513,72 руб. 

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.В. Панфилова

Копия верна, Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 29 мая 2023 года