Дело № 2-4868/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО2 была заключена сделка, по которой последний принял на себя обязательство произвести действия по оформлению документов на транспортные средства в течение 75 дней, то есть до ДД.ММ.ГГ. В счет оплаты работы по оформлению документов на указанные транспортные средства, истцом ответчику была передана денежная сумма в размере XXXX Факт заключения сделки и передачи денежных средств подтвержден письменно, расписками ответчика от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. На момент подачи иска условия заключенной сделки ответчиком не выполнены, работа по оформлению документов им не проведена, документы на транспортные средства и денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере XXXX, а также расходы по уплате госпошлины в размере XXXX 

В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, согласно последней редакции исковых требований истец просил взыскать с ответчика общую сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXXX 

В судебное заседание истец не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, наличие долга не оспаривал, также как и не оспаривал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. (л.д. 4-5) ФИО2 принял от ФИО1 в общей сумме XXXX за совершение действий по оформлению автомобилей и их постановки на регистрационный учёт. Однако обязательства указанные в расписке не выполнил. 

Как следует из статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае, как следует из расписок от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., ответчик принял на себя обязательства по совершению определенных действий, однако таковые не выполнил, что не отрицалось последним в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, вытекающих из неосновательного обогащения. По существу в судебном заседании ответчик факт получения денежных средств от истца не оспаривал, также как и не отрицал своей обязанности по их возврату. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ, расчет которых судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен. 

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Из пояснений ответчика следует, что после подачи иска им было уплачено в счет погашения долга XXXX на банковскую карту супруги истца, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения суммы основного долга. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.