№ 2-284/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 января 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к ФИО1 с участием третьих лиц администрация Богдановского сельсовета Тоцкого района о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ. В обосновании заявленных требований, указав, что в соответствии со справкой, выданной АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО3 ** ** **** был осуществлен первичный пуск газа. ФИО3 погиб ** ** ****. С ** ** **** единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». На основании договора № от ** ** **** о переводе обязательства, заключенного между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с ** ** **** осуществляет поставку природного газа населению. По адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № оформлен на имя ФИО3 Ответчик не производит полную оплату поставленного газа. За период с ** ** **** по ** ** **** задолженность по оплате за газ составила 2403,22 рубля. Долг не погашен.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 умершего ** ** **** в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» 24503,22 руб. - основного долга за поставленный газ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 04.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего наследника ФИО1

Протокольным определением от 04.12.2025 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечена – администрация Богданоского сельсовета Тоцкого района.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», явку своего представителя с судебное заседание не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала, заявления о признании иска представила в суд.

Третье лицо представитель администрации Богдановского сельсовета Тоцкого района в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 99571,70 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к ФИО1 с участием третьих лиц администрация Богдановского сельсовета Тоцкого района о взыскании задолженности по оплате за газ,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» ИНН 

<

***> задолженность за поставленный газ за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 24503,22 рубля, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года.

Подлинник решения суда храниться в гражданском деле №2-284/2026 УИД 56MS0018-01-2025-002307-63, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.