УИД: 61RS0008-01-2024-007305-31 № 1-87/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 июня 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Шадиманове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимой ФИО1, принимающей участие в судебном заседании посредством ВКС с СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области,

защитника – адвоката Вакулич Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 10.12.2015г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 03.03.2023г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием в колонии-поселения, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе следствия лица заказала и оплатила наркотическое средство.

Получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ей наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут, прибыв на участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у основания металлической трубы коричневого цвета обнаружила сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,32 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, положила его в передний карман на молнии сумки пятнисто-розовой расцветки, надетой на ней ремешком на талии, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в переднем кармане на молнии сумки пятнисто-розовой расцветки, надетой на ней ремешком на талии до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для проведения ее личного досмотра и обеспечения административного производства.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут сотрудником полиции в помещении кабинета № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в переднем кармане на молнии сумки пятнисто-розовой расцветки, надетой на ФИО2 ремешком на талии, был обнаружен и изъят полимерный сверток с оплавленным концом с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,32 г., которое согласно заключению эксперта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,32 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. 

С согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное времяДД.ММ.ГГГГ, она с помощью своего мобильного телефона зашла в «Телеграмм», где написала оператору интернет-магазина наркотических средств «

<

данные изъяты>» о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Ей отправили реквизиты для оплаты, на которые она с помощью банковского приложения перевела денежные средства в размере примерно 3 600 рулей, после чего оператор магазина прислал ей ссылку на фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>». Она направилась на такси к указанному месту, где с помощью ориентиров на полученной от оператора интернет-магазина фотографии, нашла сверток изоленты черного цвета. Данный сверток она размотала, вытащила оттуда зип-пакет с наркотиком, немного употребила, после чего зажигалкой запаяла зип-пакет и положила к себе в поясную сумку и направилась в сторону 

<

адрес>, чтобы сесть в автобус. Спустя некоторое время к ней подошел сотрудник полиции и доставил ее в отдел полиции 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра из переднего кармана на молнии сумки пятнисто-розовой расцветки, надетой на ней ремешком на талии, был обнаружен и изъят полимерный сверток с оплавленным концом, с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серо-бирюзового цвета, с механическими повреждениями, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты «файл», горловины которых были обвязаны нитью и обиркованы пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом, как и контрольный образец салфетки. По факту изъятия она пояснила, что данный сверток с веществом светлого цвета является наркотическим средством, который она приобрела с целью личного потребления без цели сбыта. Вину признала полностью в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 36-39).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась поддержала свои ранее данные показания (т.1 л.д. 47-49).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме, сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Добавила, что приложение «

<

данные изъяты>», которое было установлено в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> она удалила, всю информацию о приобретении ею наркотического средства она удалила. Воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказалась (т.1 л.д. 123-124).

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон по протоколу его допроса в ходе предварительного следствия, он проходит службу в отделении № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Свидетель ФИО5 подробно изложил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, ее доставления в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и результатыпроведения ее личного досмотра. Со слов начальника отделения № 

<

адрес> Свидетель №4 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, распложенный вблизи 

<

адрес>, на который указала ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку, внутри которой находилось вещество (т.1 л.д.72-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон по протоколу его допроса в ходе предварительного следствия, он проходит службу в отделении № 

<

адрес> в должности начальника отделения. Свидетель Свидетель №4 подробно изложил известную ему со слов свидетеля ФИО5 информацию относительно задержания ФИО2, доставления ее в отдел полиции и результатах личного досмотра задержанной. После чего свидетелем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, распложенный вблизи 

<

адрес>, на который указала ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку, внутри которой находилось наркотическое средство (т.1 л.д. 75-77). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон по протоколу ее допроса в ходе предварительного следствия, она проходит службу в 

<

адрес> в должности дознаватель в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда по подозрению в употреблении, хранении наркотических средств сотрудниками 

<

адрес> в 

<

адрес> была доставлена ФИО2 После чего в кабинете № здания 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2, из переднего кармана на молнии сумки пятнисто-розовой расцветки, надетой на ФИО2 ремешком на талии, был обнаружен и изъят полимерный сверток с оплавленным концом, с веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный сверток с веществом внутри был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой, с пояснительным текстом, где расписались все участвовавшие лица. На вопрос, заданный ФИО2, последняя, в присутствии понятых, пояснила, что обнаруженное у нее в полимерном свертке вещество принадлежит ей, что это наркотическое средство, которое она приобрела, предварительно заказав наркотическое средство в онлайн магазине в телеграмм канале с использованием принадлежащего ей мобильного телефона. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серо-бирюзового цвета, который был упакован аналогичным способом. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО2, влажными салфетками были сделаны смывы с рук последней и упакованный вместе с контрольным образцом салфетки, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц в производстве личного досмотра (т.1 л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон по протоколу ее допроса в ходе предварительного следствия, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки. В ее присутствии, а также второй понятой, сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции из переднего кармана на молнии сумки пятнисто-розового цвета, надетой на ФИО2 ремешком на талии, был обнаружен и изъят полимерный сверок с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, с механическими повреждениями, которые были упакованы. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты смывы с рук последней на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом не вскрытой салфетки, были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом (т.1 л.д. 67-68).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от старшего оперуполномоченного отделения № 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому, в ходе отработки оперативной информации им в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена женщина, внешний вид и поведение которой было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества. Данная женщина была задержана по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в 

<

адрес> для проверки, где представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, комната 209, После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с замком фиксатором с веществом внутри (т.1 л.д. 4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в соответствии со ст. 27.7 и 27.10 КРФ об АП, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с замком фиксатором с веществом внутри, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями всех участвующих лиц. Также были сделаны смывы с рук ФИО2 на влажные салфетки, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой, на которой указаны обстоятельства изъятия салфеток, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по ул. З-я Букетная в 

<

адрес>, где ФИО2 указала, где ДД.ММ.ГГГГ нашла сверток с полимерным пакетом с замком фиксатором с веществом внутри (т.1 л.д. 15-18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 30 г., обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе веещство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества белого цвета, составляла 1, 32 г. (т.1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены салфетка, которой производились смывы с ладоней гр. ФИО2 и салфетка, представленная в качестве контрольного образца, пустой полимерный пакет с оплавленным концом, полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1, 28 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 98-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, сим-карта (т.1 л.д.106-109). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ салфетка, которой производились смывы с ладоней гр. ФИО2 и салфетка, представленная в качестве контрольного образца, пустой полимерный пакет с оплавленным концом, полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1, 28 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д. 103-104, 105).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, сим-карта признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д.110-111, 112).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. 

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных выше экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное преступление совершено ФИО2

Подсудимая ФИО2 в своих показаниях также подтверждает вину в совершении вышеописанного преступления, ее показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели имели основания оговаривать подсудимую. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимой, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом изложенного, анализа и оценки совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. 

ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО2, оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Время задержания ФИО2 и ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон подсудимая использовала в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Также суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время ее задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова