Дело № 2-1438/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002201-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 2 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 462,41 рублей.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.09.2020 (л.д. 72-75) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество «***».

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица – ПАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 18.04.2013 между ОАО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 423 200 рублей на срок 48 месяцев, под 25,5% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательная дата погашения – 18.04.2017 (л.д. 15 оборот-16).

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7) и выписками по счету (л.д. 83-84, 86-87).

Согласие с условиями кредитного договора было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком заявления на зачисление кредита (л.д. 21 оборот).

ФИО1 воспользовалась средствами, предоставленными ей ОАО «***», однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора, Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии (л.д. 14 оборот).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14.11.2016 между ОАО ***» и ООО «Югория» заключен договор об уступке прав (требований) № № (л.д. 25-28).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 322 379,15 рублей было уступлено ООО «Югория». Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 29-31).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма кредита не выплачивалась (л.д. 86-87).

За период с 18.04.2013 по 10.03.2014 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 76 462,41 рублей (л.д 7), в том числе:

- 68 032 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу;

- 8 429 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен. 

Таким образом, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 34, 35, 36).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, данных в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 493,88 руб. (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2013 в размере 76 462 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 41 копейка, в том числе:

- 68 032 (шестьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу;

- 8 429 (восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 10 ноября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова