Дело № 2-134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н., 

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска истец указал, что 02 ноября 2016 года ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы дуб в выделе 3 квартала 13с Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества Аркадакского района Саратовской области. В результате незаконных действий ФИО1 Российской Федерации был причинен ущерб в размере 52 957 рублей, что подтверждается расчетом ущерба, составленным главным лесничим Аркадакского лесничества ФИО2 по методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год. 18 февраля 2017 года приговор вступил в законную силу.

В связи с тем, что в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего участвовал главный лесничий Аркадакского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» в приговоре указано, что ущерб преступлением причинен ГКУ СО «Саратовское областное лесничество». Вместе с тем, фактически ущерб причинен Российской Федерации. Согласно приложению 4 приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» государственное казенное учреждение Саратовской области «Западные лесничества» входит в перечень юридических лиц, подведомственных министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, и является основной территориальной единицей управления на землях лесного фонда на территории Саратовской области в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, которые являются собственностью Российской Федерации.

В добровольном порядке ответчик возмещать материальный ущерб не желает. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 52 957 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть пострадавшее лицо вправе требовать возмещения всех причиненных ему убытков (включая ущерб). 

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков денежными средствами. 

Таким образом, ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возникает только при наличии определенных, указанных в законе условий. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда. А условиями, при наличии которых на правонарушителя или иное указанное в законе лицо возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Совокупность условий и наличие оснований возникновения гражданско-правового обязательства образуют состав гражданского правонарушения. 

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2016 года ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы дуб в выделе 3 квартала 13с Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества Аркадакского района Саратовской области. В результате незаконных действий ФИО1 Российской Федерации был причинен ущерб в размере 52 957 рублей, что подтверждается расчетом ущерба, составленным главным лесничим Аркадакского лесничества ФИО2 по методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год. 18 февраля 2017 года приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, повлекших причинение государственному казенному учреждению Саратовской области «Саратовское областное лесничество» материального ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.

В уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего участвовал главный лесничий Аркадакского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество», в приговоре указано, что ущерб преступлением причинен ГКУ СО «Саратовское областное лесничество». Вместе с тем, фактически ущерб причинен Российской Федерации. Согласно приложению 4 приказа Рослесхоза от 26 декабря 2013 года № 419 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» государственное казенное учреждение Саратовской области «Западные лесничества» входит в перечень юридических лиц, подведомственных министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, и является основной территориальной единицей управления на землях лесного фонда на территории Саратовской области в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, которые являются собственностью Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, составленному главным лесничим Аркадакского лесничества ФИО2 по методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб составляет 52 957 рублей.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлениями, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области и взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в возмещение ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 52 957 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева