Дело № 12-141/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-003675-79

РЕШЕНИЕ

15 октября 2024 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда КЧР Дядченко А.Х., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление №18810009230000504181 от 19.04.2024г. начальника ОЕИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО5 (далее - должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением должностного лица от 19.04.2024г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, так как он 01.03.2024 в 23 час. 28 мин. на перекрестке ул.Ставропольская/Красноармейская, г.Черкесск, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, потеряв управление, допустил наезд на придорожное сооружение в виде металлической конструкции и опору дорожного знака.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обжаловал его в суд, просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что нарушение требований, приведших к ДТП допущенные ФИО4 из постановления установить невозможно, в чем конкретно состоят его виновные действия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель и его представитель в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения ходатайства не просили. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в т.ч. видео и фотоснимки к постановлению по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Судом был исследован административный материал по факту ДТП, имевшего место 01.03.2024г., примерно в 23 часа 28 минут на пересечении ул.Ставропольская/Красноармейская, г.Черкесска, с участием а/м КИА РИО р/з №, под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ 21099 р/з В104ОМ 09, под управлением ФИО3 (КУСП № от 01.03.2024г.

Согласно вышеуказанному административному материалу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 28 минут, на пер. улиц Ставропольской и Красноармейской, в городе Черкесске, произошло ДТП без пострадавших лип произошло столкновение автомобилей Киа РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КЧР. 

<

адрес> и ВАЗ 21099. государственный регистрационный знак В1040М-09, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Водители, двигаясь в одном направлении (восточном) и, перемещаясь по полосе, допустили столкновение между управляемыми ими автомобилями. В результате данного столкновения, водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО3, потеряв управление, допустил наезд на придорожное сооружение в виде металлической конструкции и припаркованный автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, на опору дорожного знака. Далее металлическое сооружение отбросило на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № и повредило его.

В ходе проведения административного расследования были проведены ряд действий: отобраны объяснения у всех участников ДТП, составлены рапорта, составлена схема места совершения административного правонарушения, запрошены видеозаписи ДТП, проведена комплексная автотехническая и транспортно-трасологическая судебная экспертиза.

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО4 19.04.2024г. составлены протокол об административном правонарушении 09 СЕ №659496 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и постановление от 19.04.2024г. №18810009230000504173 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а так же составлены протокол об административном правонарушении 09 СЕ №659350 по ст. 12.33 КоАП РФ и постановление от 19.04.2024г. №18810009230000504181 по ст. 12.33 КоАП РФ

В обжалуемом постановлении должностным лицом установлено, что 01.03.2024 в 23 час. 28 мин. на перекрестке ул.Ставропольская/Красноармейская, г.Черкесск, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № 09, потеряв управление, допустил наезд на придорожное сооружение в виде металлической конструкции и опору дорожного знака.

Постановление составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении серии 09 СЕ № 659350 от 19.04.2024 следует, что он составлен должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей. В указанном протоколе данные о событии административного правонарушения соответствуют данным, изложенным в обжалуемом постановлении, где зафиксировано нарушение ФИО4

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

При указанных обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.33 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Поскольку все необходимые сведения для определения места, времени и других обстоятельств совершенного административного правонарушения в постановлении имеются, какие-либо неустранимые сомнения относительно места, времени совершения административного правонарушения, вины ФИО4 отсутствуют, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно. В связи с указанным, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

судья,

решил:

постановление №18810009230000504181 от 19.04.2024г. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево- Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко