ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 июля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Залуцкого Д.А. при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 15.12.2011 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.08.2014 года по отбытию срока. 

28.03.2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года.

26.10.2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор от 28.03.2017 года Воскресенским городским судом Московской области исполняется самостоятельно.

11.07.2018 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 14 марта 2018 года примерно в 22 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, около основания лавочки на земле в снегу находящейся в 5 метрах от подъезда по ул. Кагана, г. Воскресенска, Воскресенского района, Московской области, ФИО1 обнаружил, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления сверток из полимерных материалов, верх которого оплавлен с находящимся в нем веществом светло- коричневого цвета в виде порошка и комочков массой не менее 1,11 грамма, который положил к себе в правый наружный карман куртки надетой на нем с целью дальнейшего хранения и личного употребления.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО1), без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 19 часов 35 минут 15 марта 2018 года, когда находясь на №1 ж.д. платформы «88 км», расположенной в 55 метрах от дома №132 по ул. Федотовская, г. Воскресенска, Воскресенского района, Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 19 часов 45 минут 15 марта 2018 года доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерных материалов, верх которого оплавлен с находящимся в нем веществом светло- коричневого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании №И-283 от 16.03.2018 года и заключению судебной физико-химической экспертизы №3-314 от 07.04.2018 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,11 грамма включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Залуцкий Д.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №874-3 амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2018 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо Г хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств группы опиоидов (героин), с формированием психической и физической зависимости, характерным изменением толерантности, абстинентного синдрома, что послужило поводом для установления над ним диспансерного наблюдения, рекомендации медико-социальной реабилитации, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании снижении волевых установок, облегченность суждений в отношении пагубности употребления наркотических характерные следы от многократных внутривенных инъекций. Однако указанные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинарно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики, (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО1 синдрома 

<

данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, противопоказаний для лечения нет.(л.д. 126-129).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. 

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (т.1 л.д.15-18), взятое у него до возбуждения уголовного дела в 22 часов 30 минут 15.03.2018 года, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 16.03.2018 года в 07 часов 00 минут (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 был осужден 11.07.2018 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Согласно ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ране отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения: ФИО1 по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на ст. Москва - Рязанская – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись А.Г. Карпиченко 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь