Дело № 12-279/2019

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и решение врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ФИО1 

<

дата изъята> в 11 часов 37 минут, будучи пешеходом около 

<

адрес изъят>, в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) перешел дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Постановлением инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением должностного лица вышеуказанное постановление изменено в части назначенного наказания.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 подал на них жалобу в суд, в которой указывает, что его вина материалами дела не доказана.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, рассмотрение и разрешение жалоб, на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом Правил дорожного движения. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 4.3 ПДД РФ о том, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным.

Как следует из материалов дела, данное постановление было вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО1 не согласился, после чего сотрудниками ГИБДД был составлен протокол и рапорты.

Врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты>, вынося решение об изменении постановления в части назначенного наказания, пришел к выводу, что вина заявителя является доказанной.

С данными выводами должностных лиц ГИБДД согласиться нельзя.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят>, где в объяснениях ФИО1 указал, что с нарушением не согласен.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в частности, в деле отсутствуют фото- или видеоматериалы, фиксирующие факт совершения заявителем административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах установить вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, не представляется возможным.

Таким образом, при вынесении постановления и решения по жалобе на постановление должностными лицами не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица. 

При таком положении нельзя считать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление и решение по жалобе должностных лиц подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, и решение врио командира ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по жалобе на вышеуказанное постановление отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.